Euphony serait supérieur à Daphile dans le rendu sonore. Sur exactement le même matériel ? avec exactement la même configuration ?
Désolé c'est peu probable, car dans le monde du numérique, la musique n'est qu'une succession de 1 et de 0. Et si Daphile, ou Euphony sont configurés en bit-perfect (ce qui est censé être le cas si vous voulez la restitution la plus fidèle à celle souhaitée par l'artiste), alors ils enverront tous les 2 exactement les mêmes 1 et les mêmes 0 sur les sorties. Il n'y aura donc aucune différence, absolument aucune!
Si vous obtenez une différence c'est que :
- soit vous n'envoyez pas le même son à votre DAC (égalisation? resampling ? Effets? niveau du son?). Chacun de ces paramètres supprime le bit-perfect
- soit vous n'utilisez pas le même matériel de restitution (DAC),
Et si malgré la désactivation de tout effet dans Euphony, vous trouvez le son toujours meilleur sur ce lecteur, alors :
- Soit vous n'êtes pas objectif (payer pour un produit par exemple tend à le trouver supérieur, et ça dans le monde de la HIFI c'est connu. Il n'y a qu'à voir le nombre de personnes qui sont prêtes à payer 200€ pour un câble USB "Audiophile", alors que celui à 5€ fera exactement aussi bien (toujours parce que c'est du numérique, en analogique ce n'est plus vrai))
- soit Euphony ne sait pas faire du bit-perfect (volontairement), et opère une sorte d'amélioration du son même si tout effet est désactivé. Dans ce cas, vous n'avez pas le son tel qu'il a été produit par l'artiste. Mais si c'est ce rendu là qui vous plait, alors vous auriez tord de vous en priver.
A mon sens, cela signifie même que Daphile est supérieur à Euphony, parce qu'il vous permet d'avoir une restitution pure (bit-perfect) si vous le souhaitez. Et si vous souhaitez une restituion différente, et plus à votre (comme celle de Euphony), alors vous pouvez activer l'égaliseur, ajuster les niveaux, ajouter de la dynamique, ou divers effets que des plugins pourraient vous rendre disponible...
Désolé c'est peu probable, car dans le monde du numérique, la musique n'est qu'une succession de 1 et de 0. Et si Daphile, ou Euphony sont configurés en bit-perfect (ce qui est censé être le cas si vous voulez la restitution la plus fidèle à celle souhaitée par l'artiste), alors ils enverront tous les 2 exactement les mêmes 1 et les mêmes 0 sur les sorties. Il n'y aura donc aucune différence, absolument aucune!
Si vous obtenez une différence c'est que :
- soit vous n'envoyez pas le même son à votre DAC (égalisation? resampling ? Effets? niveau du son?). Chacun de ces paramètres supprime le bit-perfect
- soit vous n'utilisez pas le même matériel de restitution (DAC),
Et si malgré la désactivation de tout effet dans Euphony, vous trouvez le son toujours meilleur sur ce lecteur, alors :
- Soit vous n'êtes pas objectif (payer pour un produit par exemple tend à le trouver supérieur, et ça dans le monde de la HIFI c'est connu. Il n'y a qu'à voir le nombre de personnes qui sont prêtes à payer 200€ pour un câble USB "Audiophile", alors que celui à 5€ fera exactement aussi bien (toujours parce que c'est du numérique, en analogique ce n'est plus vrai))
- soit Euphony ne sait pas faire du bit-perfect (volontairement), et opère une sorte d'amélioration du son même si tout effet est désactivé. Dans ce cas, vous n'avez pas le son tel qu'il a été produit par l'artiste. Mais si c'est ce rendu là qui vous plait, alors vous auriez tord de vous en priver.
A mon sens, cela signifie même que Daphile est supérieur à Euphony, parce qu'il vous permet d'avoir une restitution pure (bit-perfect) si vous le souhaitez. Et si vous souhaitez une restituion différente, et plus à votre (comme celle de Euphony), alors vous pouvez activer l'égaliseur, ajuster les niveaux, ajouter de la dynamique, ou divers effets que des plugins pourraient vous rendre disponible...