05-05-2024, 05:00 PM
(Modification du message : 05-05-2024, 05:02 PM par alexlesourisseau.)
Arrf les puces doivent être pas loin en terme de prix, en tout cas elles sont vendues à 16.55€ et 16.28€ chez Mouser. La CS43198 est même moins chère.
Les performances semblent très proches.
130db de plage dynamique (typical) en 32bit pour les deux.
Mais en tout cas l'utilisation de plusieurs puces semble effectivement donner de bon resultat. Mais jsqu ou iront ils ? C est la question que je me pose.
Sinon pour revenir au topping.
J'ai pris un peu de temps pour comparer avec mon chouchou DAC2 et son UA20400. Je compare le topping sorti de boite aucune amelioration faite dessus.
Il en ressort que sans démériter, je trouve le topping en dessous. Curieusement j'ai l'impression d'une meilleure aération avec le DAC2. C'est vraiment pas ce sur quoi j'aurais parié.
La meilleure analogie que j'ai trouvée et qui parlera aux photographes serait que le topping à pour lui un exellent piqué alors que le DAC2 à un bokeh juste sublime.
En fait, le DAC2 est moins defini au final mais l'arrière plan est tellement beau que ce manque de definition ne se sent pas vraiment.
Si on compare cotes à cotes la différence de definition est pourtant évidente entre les deux dac mais l'arrière plan de la musique est plus agréable qu'avec le topping sur le dac 2 et ça donne un sentiment de musique pleine et facile à écouter. Bon après ces différences sont dans l'épaisseur du trait et le topping se rapproche du DAC2 et de ce "son analogique" ce qui pour moi est deja une belle performance.
Je ne pense pas que des upgardes iraient dans le sens de ce que je cherche. Aussi et pour des raisons de manque de temps je vais abandonner le projet upgrade sur ce dac. Je comptais en faire un dac symétrique avec etage de sortie en composants discrets mais je vais me rabattre sur du tout fait toujours chez ARC...
Les performances semblent très proches.
130db de plage dynamique (typical) en 32bit pour les deux.
Mais en tout cas l'utilisation de plusieurs puces semble effectivement donner de bon resultat. Mais jsqu ou iront ils ? C est la question que je me pose.
Sinon pour revenir au topping.
J'ai pris un peu de temps pour comparer avec mon chouchou DAC2 et son UA20400. Je compare le topping sorti de boite aucune amelioration faite dessus.
Il en ressort que sans démériter, je trouve le topping en dessous. Curieusement j'ai l'impression d'une meilleure aération avec le DAC2. C'est vraiment pas ce sur quoi j'aurais parié.
La meilleure analogie que j'ai trouvée et qui parlera aux photographes serait que le topping à pour lui un exellent piqué alors que le DAC2 à un bokeh juste sublime.
En fait, le DAC2 est moins defini au final mais l'arrière plan est tellement beau que ce manque de definition ne se sent pas vraiment.
Si on compare cotes à cotes la différence de definition est pourtant évidente entre les deux dac mais l'arrière plan de la musique est plus agréable qu'avec le topping sur le dac 2 et ça donne un sentiment de musique pleine et facile à écouter. Bon après ces différences sont dans l'épaisseur du trait et le topping se rapproche du DAC2 et de ce "son analogique" ce qui pour moi est deja une belle performance.
Je ne pense pas que des upgardes iraient dans le sens de ce que je cherche. Aussi et pour des raisons de manque de temps je vais abandonner le projet upgrade sur ce dac. Je comptais en faire un dac symétrique avec etage de sortie en composants discrets mais je vais me rabattre sur du tout fait toujours chez ARC...