Serveur pour HQPlayer et/ou ROON

[volpone75]

Hello,
Pour récapituler ce que j'ai compris étant assez "vierge" sur le sujet:

- HQPlayer impose des configs pas vraiment "green" (besoin d'énormément de puissance de calcul). Cela tourne bien sous LINUX et sous WINDOWS.

- Les performances en Floating Point (FP) sont déterminantes. HQP exploite bien plusieurs coeurs. Le multithread est moins utile. Pour refroidir passivement ce n'est pas évident et assez couteux.

- On peut faire tourner Roon ou autre serveur audio en // sur la même machine cela rajoute de la charge mais pas tellement en terme de CPU (c'est plutôt le SSD rapide qui est déterminant pour la gestion de la base de donnée)

- Pour le dimensionnement "minimum" cela dépend de ce que l'on veut faire en terme d'upsampling et de filtrage et si on doit en plus cumuler cela avec de la convolution très gourmande aussi.

- Que cela soit en I7 ou Ryzen il y a pas mal de processeurs adhoc, tout dépend ou on met la barre. Mais comme dit l'autre "plus on a de puissance, mieux c'est" ... La variable d'ajustement a prévoir est l'ajout d'une carte graphique utilisable en CUDA qui donne a HQP de la ressource de calcul complémentaire. 

- Dans une configuration avec NAA la machine client (distincte du serveur dont on parle) n'a aucunement besoin d'être puissante mais il faut qu'elle soit silencieuse, et supporte le flux du DSD512 en USB ce qui n'est peut être pas le cas de tous les SBC. Le plus gros problème est celui des drivers LINUX en DSD natif.

- En terme de budget on doit pouvoir se construire une très bonne machine serveur autour de 1000 euros ou un peu plus comme @Olivier l'avait anticipé.

- Des que j'aurais ce qu'il faut je ferais des essais avant d'envisager une config adaptée a mes besoins qui ne sont pas encore très clairs mais je ne me précipite pas.

Bonne journée.

---

(03-23-2017, 10:42 AM)Olivier a écrit :

(03-23-2017, 12:30 AM)Bear a écrit :

(03-23-2017, 12:26 AM)Olivier a écrit : Alors, le pépin est qu'il faudra tout de même un GPU, car les Ryzer n'en intègrent pas comme le faisaient les AMD série A (7ième génération).... Bon maintenant, on trouve une Nvidia GTX de base permettant une petit décharge CUDA à moins 60 euros: http://www.materiel.net/carte-graphique/...28120.html ou trouver une carte mère avec GPU intégré, mais j'en ai pas trouvé en micro ATX...

Personnellement, je regarde aussi les cartes USB: JCat ou SoTm, avez vous des retours ?

Ce n'est pas ce que j'avais compris ici: https://www.computeraudiophile.com/forum...ent=629100

Il y a des références de cartes ou interfaces USB sur le fil de computeraudiophile.com

Attention ! Mon propos est de dire qu'il faut une carte graphique pour le PC, mais pas besoin d'une carte de gamer... Une carte pour gérer l'affichage, pas pour les calculs hyper gourmands de HQP ! A ce sujet les Ryzen semblent bon, et éventuellement la version 1700 (sans X) pourrait même être pertinente avec un TDP de 65W.

Hello,
Je n'avais pas bien compris. 

Il faut une carte graphique pour l'affichage surtout si on opte pour une configuration intégrée mais sinon le serveur peut être "headless" et dans ce cas on peut administrer la machine en RDP (ou autre) sur le réseau.

Les cartes de gamer, CUDA compatibles, sont dans ce contexte, une façon de redonner de la puissance de calcul à HQP sans changer le CPU et comme tu le soulignes ne sont pas utilisées pour l'affichage (ni pour jouer)...