(10-02-2023, 11:59 AM)Bela Lugosi a écrit : Bonjour
Je suis ce fil avec attention. je suis très impressionné par la qualité du travail effectué. Bravo.
J’ai une question à propos du spectrogramme partagé.
comment est ce que ce mode « ondelette » se lit-il?
Et quel est l’avantage par rapport au mode fourier, normalisé ou pas?
Bonne journée
Paul
Merci beaucoup !
Le mode ondelette donne une meilleur représentation sur une large bande passante, le mode fourrier lui est très bien quand on veux analyser sur une bande de fréquence étroite.
Ici un papier de Don Keele
http://www.xlrtechs.com/dbkeele.com/PDF/...velets.pdf
Citation :5. CONCLUSIONS
The cycle-octave wavelet time-frequency display is quite well matched to wide-band systems. This is because of its constantq_ercentage octave bandwidth analysis, logarithmic frequency scale, and its "per-cycle" time scale that is short at high frequencies and long at low frequencies. On this type of time-frequency display, the time-fi'equeucy response of "constant-Q" type resonators remains the same when shifted up and down in frequency. The display is the logi$'al extension to the time-frequency domain of _lle standard log-frequency response plot. The eq_uivalence of the wavelet transform antl a system's tone burst response to a time-reversed wavelet was shown.
Ici il est normalisé, ce qui permet de bien se concentrer sur ce qui se passe en temporel, car c'est surtout cela qu'il faut voir avec ce type de graph.
Tu peux trouver un article de Dominique Tanguy sur le spectro en ondelettes
http://unepassionaudiophile.fr/les-ondelettes-de-rew/
et un autre document aussi partagé par Dominique sur son site
https://www.audiomatica.com/wp/wp-conten...ny2007.pdf
(10-02-2023, 12:32 PM)Fledermaus a écrit : N'oublions pas que nul n'échappe à la loi d'airain de Hofmann :
Citation :three parameters that cannot all be had at the same time. They are low-bass reproduction, small (enclosure) size, and high (output) sensitivity." Hofmann stated that designers could pick two of these three parameters, but in doing so, it would compromise the third parameter.
En d'autres termes, si tu veux du grave il te faudra renoncer au haut rendement ou à la compacité, si tu veux du compact c'est le rendement ou le grave qu'il faudra sacrifier, et si tu veux du grave il faudra faire une croix soit sur la compacité, soit sur le rendement...
Totalement vrai ! C'est purement physique.
D'ailleurs Tony au dessus a demandé une enceinte en précisant un volume maximal et une sensibilité cible, la bande passante dépendra donc totalement de ces cibles. 93dB/w/m réel dans 20 ou 30 litres donnera un grave "court" obligatoirement.
(10-01-2023, 07:00 PM)Guiweb a écrit : Salut Wakup,
Super de te voir ici.
Depuis nos échanges sur l'autre forum, est-ce que tu as pu avancer sur la commercialisation des Kirana ?
On voir d’ailleurs sur les photos qu’il y a plusieurs versions avec woofers et tweeters différents (tweeter avec et sans guide d’ondes).
Bien à toi
Salut Guiweb !
Je viens de faire rentrer une CNC, reste plus qu'a installer le tableau éléc dédié a la machine, pour l'instant je me suis surtout concentré sur mes diverses projets d'enceintes sur mesure et de salles
Mais une fois la CNC en route je vais pouvoir proposer des modèles dont la Kirana, je compte également développer une gamme cinéma, on est entrain de monter une salle dédiée Ciné avec un partenaire intégrateur pour des demo, grosse config dans cette salle !