SPEC vs Lavardin vs LFD

[alex57]

C'est tout le problème du marketing et de la part de rêve engendré part l'achat d'un appareil qui sort des normes.

La hifi au kilo, aux beaux boutons usinés, aux vumètres éclairés, aux fiches techniques impressionnantes, aux VA, aux jolies lampes, etc... fait rêver mais est bien loin de la réalité. 
La première recherche est celle du son parfait, et l'on s'en écarte bien vite pour pleins de raisons subjectives.

Il y a de très bons gros amplis compliqués comme d'excellents petits amplis simples. Ce sont des approches différentes. 
De mon coté, je reste persuadé qu'il est plus efficient de faire des choses simples, biens choisies que de complexifier le plus possible pour rattraper des dérives. 
C'est le cas dans beaucoup de domaines que ce soit technique ou non.

Pour les Lavardin et LFD, effectivement sur les anciens modèles je pense que le Lavardin IS était bien placé par rapport au LFD LE. 
Dans la gamme actuelle, ce n'est plus le cas, un mk5 ou mk6 apporte plus de choses qu'un IS actuel. 
L'opposition transparence / fruit était vrai au début ce n'est plus le cas, le LFD a gagné beaucoup en transparence en linéarité tout en gardant un petit coté sensuel.
Comme lu dans le poste au dessus, dans les deux marques les IT et NCSE sont quand même largement au dessus. L'écart est moins prononcé chez LFD.

Bref autant il y a 15 ans, j'aurai recommandé Lavardin, autant actuellement je recommanderai LFD.