Serveur et Player "bridgés"

[Pascal64]

(01-19-2017, 09:46 PM)LittleScarabee a écrit : Hello,

Questions : 

* Pourquoi un mode bridge sur les interfaces réseaux ? 
* Pourquoi pas l'utilisation d'une adresse IP statique sur chaque interface réseau entre "Server" et "Player" (voir NAS) en créant un plan d'adressage réseau dédié et différent de celui de tous les jours ?
* Si je déroule la pelote, dans le cas d'un NAS avec deux interfaces réseau, pourquoi ne pas avoir utilisés 3 interfaces réseaux au niveau du serveur, avec trois plans d'adressage réseau différent : eth0 = réseau habituel ; eth1 = réseau isolé NAS ; eth2 = réseau isolé Player ?

Je ne comprends pas l'intérêt du mode bridge.

Salut,
Heu....tu sais, l'informatique et moi   
Ce n'est pas pour rien si je suis planqué dans le monde bisounours Mac 

Pour moi le gros interet du "bridge" est de se passer du routeur.
Un appareil polluant en moins + transmission des données au poil, aucun ralentissement.

Mais oui, comme le signale Olivier, ça doit marcher avec le tout Wifi.

Roberto est en train de l'expérimenter sur sOtm SMS200.
D'après lui, ça fonctionne très bien.

Ensuite sur Mac, le mode bridge prend tout son sens car on démonte le HDD du port SATA.
Il faut bien le nourrir > Nas en mode bridge.