(01-15-2017, 01:58 PM)renan a écrit : bbil,
en utilisant le QA690 j'avais un doute sur un possible manque de puissance sur mes enceintes. J'ai donc testé un ampli 2*500W (yam p5000). La seule vrai différente ressentie c'est une dynamique encore plus grande sur le yam par rapport au QLS qui l'est déja pas mal.
Est ce que dans ta comparaison Classé QLS690, tu as aussi un impact sur la dynamique et les impacts en particulier sur les basses? le QA690 etant un chouia plus mat.
il n'est pas simple de répondre "à distance et avec des mots" à ta question
déjà deux différences qui font que ce n'est pas comparable :
- le Classé fait tout alors que le QA690 c'est avec en plus un lecteur réseau externe et un câble (= filtre supplémentaire)
- le Classé coûte 10 fois plus cher, c'est pas sans raisons (un peu comme quand on écoute le M2, y a pas photo)
tu sais que j'ai adoré le QA100 (génial pour le prix, son caractère "ligne clair") et que j'ai aimé tout autant le QA690 (qui ajoute de la puissance et une "ligne plus "consistante"), mais il y des différences avec les M2 & Classé ! mais avant tout, le jugement sur la puissance nécessaire dépend des enceintes (les miennes en ont besoin, j'ai eu un gros Pass de 300w, je connaissais ce plaisir la)
et finalement avec les 200w véritables du Classé (ou avec le M2), on va plus loin que les 100w du QA690, certainement sur mes enceintes qui ont un rendement très moyen.. tu devrais organiser une écoute comparative, c'est le seul moyen.. et entre temps, un QLS Audio fait beaucoup de musique !!