Pas de préférence systématique à mon humble avis.
Les buts recherchés sont:
- qualité de transmission (avec un minimum de coupures)
- limitation de la pollution électrique atteignant le lecteur réseau (et nuisant à la qualité sonore)
Si le réseau wifi de la maison est de qualité, il ne représentera pas une limitation, ne provoquant pas de coupures, sinon ce peut être une limitation, en particulier sur des fichiers hd type DSD. Un réseau wifi avec des modules d'extension de réseau peut permettre de soigner le réseau wifi. L'avantage du wifi est d'isoler le lecteur réseau de la pollution électrique d'un réseau filaire. L'inconvénient potentiel est que le récepteur wifi du lecteur réseau constitue lui même une source de pollution électrique, difficile à évaluer sauf à chercher les écarts à l'écoute.
Le réseau filaire évite les soucis éventuels d'un réseau wifi de mauvaise qualité (coupures), mais il met le lecteur réseau en contact avec les pollutions électriques du réseau informatique (alims à découpage des box, switch, nas, ordinateur, disques durs, rayonnements sur les cables réseau.....). C'est pour cette raison en premier lieu que l'on voit sur le marché des alim linéaires pour nas, pour switch, des cables éthernet à pas de prix immunisés contre les EMP de Matrix... mais aussi des solutions cherchant à tuer au mieux ces pollutions juste avant le lecteur réseau sans nécessairement chercher à tout traiter en amont, vu qu'un réseau reste dans le domaine informatique sans aucune erreur de transmission de données (filtres réseau type Etalon Isolator, pont optique avec alimentation linéaire ou batterie).
On peut aussi cumuler plusieurs solutions, comme pont optique et filtre au plus proche du lecteur réseau, avec en plus un réseau informatique basé sur des extensions wifi type Apple Airport, découpant le réseau en plusieurs parties séparées par des routeurs en wifi. Certains préfèrent mettre des ssd pour le stockage, des alim linéaires partout (mais c'est aussi oublier qu'un nas, un ordi.... ont eux même des modules d'alim à découpage sur leurs cartes mères).
Bref rien n'est parfait, et tout n'est pas bien maitrisé dans le domaine, la seule réalité qui reste c'est que tout cela a un impact sur la restitution, plus ou moins perceptible avouons le aussi selon les systèmes, réseaux et lecteurs réseau, et que c'est aussi un domaine où les manufacturiers de cables profitent de ces zones d'ombre pour proposer des cables hors de prix qui ne traitent aucunement le fond du problème même si leur effet est potentiellement perceptible.
Une vision...parmi d'autres peut être.
Cordialement, Nico.
Les buts recherchés sont:
- qualité de transmission (avec un minimum de coupures)
- limitation de la pollution électrique atteignant le lecteur réseau (et nuisant à la qualité sonore)
Si le réseau wifi de la maison est de qualité, il ne représentera pas une limitation, ne provoquant pas de coupures, sinon ce peut être une limitation, en particulier sur des fichiers hd type DSD. Un réseau wifi avec des modules d'extension de réseau peut permettre de soigner le réseau wifi. L'avantage du wifi est d'isoler le lecteur réseau de la pollution électrique d'un réseau filaire. L'inconvénient potentiel est que le récepteur wifi du lecteur réseau constitue lui même une source de pollution électrique, difficile à évaluer sauf à chercher les écarts à l'écoute.
Le réseau filaire évite les soucis éventuels d'un réseau wifi de mauvaise qualité (coupures), mais il met le lecteur réseau en contact avec les pollutions électriques du réseau informatique (alims à découpage des box, switch, nas, ordinateur, disques durs, rayonnements sur les cables réseau.....). C'est pour cette raison en premier lieu que l'on voit sur le marché des alim linéaires pour nas, pour switch, des cables éthernet à pas de prix immunisés contre les EMP de Matrix... mais aussi des solutions cherchant à tuer au mieux ces pollutions juste avant le lecteur réseau sans nécessairement chercher à tout traiter en amont, vu qu'un réseau reste dans le domaine informatique sans aucune erreur de transmission de données (filtres réseau type Etalon Isolator, pont optique avec alimentation linéaire ou batterie).
On peut aussi cumuler plusieurs solutions, comme pont optique et filtre au plus proche du lecteur réseau, avec en plus un réseau informatique basé sur des extensions wifi type Apple Airport, découpant le réseau en plusieurs parties séparées par des routeurs en wifi. Certains préfèrent mettre des ssd pour le stockage, des alim linéaires partout (mais c'est aussi oublier qu'un nas, un ordi.... ont eux même des modules d'alim à découpage sur leurs cartes mères).
Bref rien n'est parfait, et tout n'est pas bien maitrisé dans le domaine, la seule réalité qui reste c'est que tout cela a un impact sur la restitution, plus ou moins perceptible avouons le aussi selon les systèmes, réseaux et lecteurs réseau, et que c'est aussi un domaine où les manufacturiers de cables profitent de ces zones d'ombre pour proposer des cables hors de prix qui ne traitent aucunement le fond du problème même si leur effet est potentiellement perceptible.
Une vision...parmi d'autres peut être.
Cordialement, Nico.
La hifi est femme. Imparfaite par nature, on la choisit pour ce qu'elle a, pas pour ce qu'elle dit avoir. Mais si on voit ses défauts avant ses qualités, on est pas fait pour en avoir une, mieux vaut se soulager sous la douche, en écoutant la radio.
Ventes à venir ou en cours (MP si intéressé pour en discuter): Albedo, Leedh E2 Glass, Coincident Statement Linestage, blocs mono Coincident SE845 Turbo, Avantgarde Uno XD
Ventes à venir ou en cours (MP si intéressé pour en discuter): Albedo, Leedh E2 Glass, Coincident Statement Linestage, blocs mono Coincident SE845 Turbo, Avantgarde Uno XD