Chez DCC

[mélaudiophile]

(01-01-2022, 07:09 AM)Pascal64 a écrit : Ensuite je pense que le master analogique restera toujours un poil supérieur à sa numérisation.
Qui dit copie dit perte , même avec une numérisation de haut vol on ne peut s'affranchir des cables et autres effets de bruit sur le matos cible.

C'est pour contredire ou non cette affirmation (gratuite car non appuyée sur un essai réel, mais une supposition) que je trouvais cette idée intéressante.

perso pour avoir pratiqué, et pour avoir entendu chez un ami musicien  (violon, guitares sèche, mandoline) la qualité de la numérisation qu'un magnéto analogique ne peut égaler, je pense que la numérisation capture tout, bien plus que l'enregistrement analogique.

Ce qui entraîne l'opinion inverse c'est l'écoute des supports mis en vente ou en téléchargement qui sont très souvent dégradés par des mastérisations visant le grand public équipé de matériel loin du hdg, compressées à mort. 

Les derniers fichier que j'ai chargés (par ex "Generation Django" de 2009 où divers musiciens jouent du Django) ont une Dynamic Range de 7 alors que si j'enregistre (il y a déjà des années) un copain qui chante à la guitare avec une simple carte son pro Tascam j'obtiens une DR de 16, un son hyper naturel. Ils avaient ça sûrement à l'origine, mais ensuite mastering.....