salut Gonzalo
point de vue technique
les deux amplis sont identique mise à par
sur le 2100
une entrée xlr dispo qui permet un rapport signal/bruit plus faible (vs rca )
une sortie casque de meilleur qualité qui peu permettre l' utilisation plus aisé de casque 32 ohms
(50mw vs 25mw pour le 1200)
les transfo d alim sont identique , mais les condo de filtrage qui servent aussi de réservoir de puissance dispo instantané sont différent
4x 22000µF Vs 4x 18000µF pour le 1200
le câblage interne est de meilleur qualité avec par ex , les liaisons interne pour les sorties bornier hp
sur le 1200 est utilisé du câble de section 3,3 mm2 en cuivre Ofc
sur le 2100 , du 5,7mm2 (!!!) en cuivre triple C ( pure copper Continuous Cristal Constrution )
l 'épaisseur des pistes PCB utilisées ne seraient pas les même
je cite
Une faible impédance complète dans le circuit électrique a été obtenue en utilisant une feuille de cuivre de 50 µm d'épaisseur pour la connexion à vis du point de masse principal
ainsi que pour la section de l'amplificateur de puissance qui gère les courants importants.
à mon avis , c 'est l 'essentiel des possibles difference
je n 'ais pas d'avis concernant une difference à l 'écoute , mais je me permets de penser que le 2100 est un ampli un poil plus dynamique
infos tirés principalement de https://www.youtube.com/watch?v=lnLY_BgEiw8
ps
serions nous cousin ?
point de vue technique
les deux amplis sont identique mise à par
sur le 2100
une entrée xlr dispo qui permet un rapport signal/bruit plus faible (vs rca )
une sortie casque de meilleur qualité qui peu permettre l' utilisation plus aisé de casque 32 ohms
(50mw vs 25mw pour le 1200)
les transfo d alim sont identique , mais les condo de filtrage qui servent aussi de réservoir de puissance dispo instantané sont différent
4x 22000µF Vs 4x 18000µF pour le 1200
le câblage interne est de meilleur qualité avec par ex , les liaisons interne pour les sorties bornier hp
sur le 1200 est utilisé du câble de section 3,3 mm2 en cuivre Ofc
sur le 2100 , du 5,7mm2 (!!!) en cuivre triple C ( pure copper Continuous Cristal Constrution )
l 'épaisseur des pistes PCB utilisées ne seraient pas les même
je cite
Une faible impédance complète dans le circuit électrique a été obtenue en utilisant une feuille de cuivre de 50 µm d'épaisseur pour la connexion à vis du point de masse principal
ainsi que pour la section de l'amplificateur de puissance qui gère les courants importants.
à mon avis , c 'est l 'essentiel des possibles difference
je n 'ais pas d'avis concernant une difference à l 'écoute , mais je me permets de penser que le 2100 est un ampli un poil plus dynamique
infos tirés principalement de https://www.youtube.com/watch?v=lnLY_BgEiw8
ps
serions nous cousin ?
my systeme "Phifi"
source ,Wadia 21 I ;Bi -amplification : Nakamichi Pa 7
enceintes Infinity Kappa 9a
Dcx 24/96 modifié
caissons Diy sur base 33 Focal associés à un Pioneer M90a
diffusion au plafond , hp diy ( Focal ) asservi par un Harman Kardon 7300 (mode logic 7 )
gestion des différents niveaux , pré MSB Technology
câble hp et secteur Diy
source ,Wadia 21 I ;Bi -amplification : Nakamichi Pa 7
enceintes Infinity Kappa 9a
Dcx 24/96 modifié
caissons Diy sur base 33 Focal associés à un Pioneer M90a
diffusion au plafond , hp diy ( Focal ) asservi par un Harman Kardon 7300 (mode logic 7 )
gestion des différents niveaux , pré MSB Technology
câble hp et secteur Diy