conseils / avis

[tubelectron]

(11-20-2021, 07:47 PM)aberto a écrit : au moins j'ai recuperé le site de Francisaudio, je l'ai longtemps recherché sauf que je ne me rappelai plus du prenom
oui mais le site Petoin  qui est quand meme plus facile a comprendre que le livre de Vance Dickason, tout n'est pas parfait j'aurais par exemple aime voir les variations de courbes en changeant les longueurs d'event,ou une rubrique de simulation ( genre vituix ou lspcad)
mais peut etre plus allegé
mais les calculs des volumes br/clos/quart onde sont exacts , je ne pense pas que ce soit inventé
Maintenant, vous êtes absolument libres de préférer le discours filandreux, déclaratif et les tableaux multicolores de Saint-Pétoin. Ce n'est pas mon cas : je n'adhère pas à sa religion. Je suis athée, ou plutôt hérétique, à la différence des 90/95% d'Audiophiles qui se vouent à la chapelle de ce gourou. Pour moi, ce n'est pas de la vulgarisation, c'est de l'endoctrinement.: mais ce n'est pas le seul tous les tenanciers de forum pensent détenir la verité
a chacun de faire son tri

---

a Shiver
apparemment ce hp peut etre utilisé en br ou clos( si on opte pour un grave)
peut etre en 1/4onde?
reste a savoir l'avis de BELA LUGOSI  concernant les large bandes  bicone

La traduction Française du livre de Dickason est en effet une véritable calamité ! 

Elle est bourrée de contresens, d'erreurs d'interprétation, de fautes typographiques, et plus grave : d'erreurs d'unités et de conversions. Ne parlons pas de la mise en page du livre où effectivement, les graphes sont peu lisibles...

Ces erreurs ne figurent pas dans la version Américaine originale, que j'ai donc fini par acheter d'occasion sur eBay. Ici, ce sont les traducteurs qui ne sont pas bons, pas l'auteur lui-même - là est la différence avec Saint-Pétoin.

Dans les livres sérieux traitant du sujet, on trouve le livre de J. D'Appolito dont la traduction Francaise est sans reproches. Pour ceux que cela peut intéresser, en voici les références : 

Joseph D'Appolito
"Le Haut-Parleur : manipulations et mesures électro-acoustiques"
Publitronic/Elektor
ISBN 286661114-4 Cat. : 008089
code barre = 9 782866 611149

Mon édition date de 1999 : il y en a sans doute de plus récentes... Il me servait de bible lorsque je faisais des mesures.

On trouve également le très intéressant ouvrage de M.Colloms, fondateur de Monitor Audio. Je ne crois pas qu'il y ait eu d'édition Française (la mienne the 4th. est de 1991) mais il existe une édition récente (pas donnée, de 2018) - en Anglais :

https://www.lavoisier.fr/livre/electrici...if_3866821

(11-20-2021, 09:59 PM)aberto a écrit : Avez vous déjà entendu du 1/4 d onde comparé à du br?
j'avais des hps AUDAX  AM170G8 utilises en br , puis je les ai mis en 1/4onde, bon c'est un peu  la galere a monter et surtout placer l'amortissant
a l'ecoute c'est tres etonnant a tel point que j'ai fait des HM210G6 qui ne m'ont pas convaincu et pourtant le QTS de ce dernier est plus apte a cette charge
je me demande si ce n'est pas ideal pour des 14/17cm
Le br il y en a partout mais je n'aime pas (cest mon gout) ce côté vrombissant qui fait faussement profond je trouve, t'est pas le seul, c'est pour cette raison que les tangs sont en clos, ça colle bien avec le SW qui n'a pas de charge
mais les 14cm sont possibles en br :  mon copain qui les a faites a obtenu un bon resultat en mettant un event de 26cm au lieu de 16cm initiaux , la il n'y a pas de trainage, le GD delai est excellent proche des clos ( mais moi c'estx2 dans 38L)

Eh bien, nous y voici, donc : on baisse l'accordage, ce qui améliore l'amortissement et diminue le traînage. Le group delay, s'il ne s'améliore pas avec tous les HP, se trouve au moins reporté dans la zone infra-grave pour être moins gênant, ce qui donne un group delay aux fréquence moins basses qui tend à s'approcher de celui d'une charge close. 

C'est bien ce que j'ai mentionné plus haut à propos de ma charge T17FL2 de 32L, non ?  

Là, dans les tableaux de Saint-Pétoin, je suis en zone rouge... Too bad : ça fonctionne quand même et donne de bons résultats, comme pour le copain d'aberto, à priori... 

En ce qui concerne les formules TL, TQWT etc... Je n'ai jamais fait d'essais valables, je l'avoue.  

Au début des 90s, quelques amis audiophile s'y sont essayés sérieusement, obtenant des résultats parfois mitigés : ce genre d'enceinte s'avère être une sorte de compromis entre sa géométrie, sa longueur et son remplissage interne (quantité, répartition, densités), ce qui tend à rendre les expérimentations fastidieuses.

L'un d'entre eux obtient tout de même de très bons résultats aujourd'hui sur deux prototypes combinaison ligne évasée-pavillon (je les ai baptisés "Gaffophones"    )  avec des HP large-bande de 20cm (images de gauche) et 16 cm (images de droite) :




Mais il m'a certifié que le choix de l'amortissant interne (densités, composition, combinaisons, quantitié, localisation) étaient ici particulièrement critiques à mettre au point, notamment à proximité immédiate du HP.

T