Note de ce sujet :
  • Moyenne : 2.5 (4 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
AURALIC Aries G2.1 vs AURENDER N200 & N20 vs Carte réseau M3 Ref
#29
Bonjour….

Bien sûr il n’est pas agi de vous détourner du sujet , simplement de partager quelques notions fondamentales, utiles , à la lecture et la compréhension du sujet , cela afin de nous permettre d’éclairer objectivement nos choix , et de s’affranchir au mieux de l’ensemble des salmigondis, dont le mien , et de la foison de brume marketing, qui nous égare inutilement.

Première notion , svp , est la métrologie du temps . Pourquoi ?
Car notre problématique est relative à un flux isochrone . C’est la distribution de nos échantillons audio numérique . Pour rappel cet échantillon est proportion du nombre de canaux : deux stéréo. , de la profondeur ou dynamique en bit , multiple de fs. fréquence d’échantillonnage, et représentant le poids en bit , relatif au temps de distribution. , c’est le débit .Il est important que le temps de distribution soit une valeur stricte , et précise . Si il y a dérive dans cette distribution du temps , c’est notre fameux Jitter ou Guigue .
Pour évaluer la précision de la référence temporelle , il existe des outils de schématisation et d’évaluation , de cette dérive temporelle , c’est le bruit de phase , exprimé de -dB en fonction de la dérive en temps , soit une fréquence , soit des -dB/F.
Bien sûr l’évaluation qui est susceptible d’intérêt , est celle relative à la distribution de nos échantillons à court terme , soit celle la plus proche du temps réel. Correspondant bien sûr à l’écoute instantanée de nos échantillons Audio numériques. Soit la recherche de référence de temps les plus précises à court terme .
Pour cela la projection , fonction , Allan variance , permet l’expression. En temps. Seconde : S-1 . De cette précision à court terme utile . Cette valeur utile est symbolisée par TAU en seconde TAU S-1.
Analogiquement , il est possible de comparer la distribution du temps de référence à une conduite forcée distribution un liquide homogène , de l’eau . Soit un Château d’Eau , Représentant un réservoir : le temps . Puis ce temps est distribué dans une conduite forcée . La précision , le temps qui nous est utile , celui de l’instantanéité du son que nous écoutons ( décomposition de Fourrier et Lagrange ) , est celui qui s’approchera le plus de la sortie de la conduite forcée de notre Château d’Eau . Au bout du réseau de distribution du temps nous trouverons , la précision à long terme , ou au fil du réseau de distribution le fil de l’eau , du temps s’est régularisé , c’est la que nous trouveront la précision à long terme , inutile à notre usage .
Par contre , à l’observation de la distribution du flux temporel , flux isochrone , nous pouvons imaginer les contraintes et troubles dans cette distribution , c’est ce qu’exprime le bruit de phase . Bien sûr plus on s’approche de la proximité de la sortie de ls conduite forcée de notre Château d’Eau , plus il est facile d’imaginer les contraintes , et troubles présents , proche de l’instant ou temps réels , c’est l’expression de la fréquence , dans le bruit de phase . Plus la fréquence est basse , plus il y a d’Energie dans le trouble . Donc plus ls fréquence est basse , plus la lecture du bruit est significative est importante . Elle a donc du sens à 1Hz. Ou 1o Hz , peut au au delà , ou se contente généralement de nous informer les docs commerciaux . A retenir la précision d’une horloge , ou référence de temps se lit en seconde grâce à TAu S-1 , variance de Allan , ou en -dB/F , et. F. Signifacatif . a 1Hz .ou 1oHz.
C’est la lecture formelle du jitter ,avec ces valeurs vous avez l’information utile pour classe la précision temporelle de votre device audio numérique . ( en résumé classe de 1o-1 S-1 pour une horloge GPS. A partir de 1o-11 à 1o-12 dans le Domaine audio , 1o-13 pour les meilleures références de temps de laboratoire un HP Keysight Agilent 5o65 ou 5o71 A a plus de 2oo K euros sans options…)

En littérature RÉSEAU et informatique, vous lirez régulièrement l’expression 'couche' , cela est relatif au 'modèle OSI.' Constant dans toutes interprétations . Une couche la plus élevée , est l’utilisateur , la couche la plus basse , le sol ou l’environnement, le tout décomposé en éléments logique , de l’infrastructure réseau , le protocole décompose en paquet et en-tête tcp-ip / udp , jusqu’au logiciel , et interface utilisateur . Cela pour svp , introduire la notion spécifique du jitter , dans le réseau ou Networking Jitter networking jitter’ : qui correspondra à cette erreur temporelle dans la distribution des paquets ip. associes aux data de nos échantillons audio numériques…. Une couche matérielle RESEAU : souvent symbolisée par sa nome IEE 8o2.3 et tout ses accessoires…8o2.3.XX etc …. , sur la qu’elle circule notre couche d’information dans un flux isochrone composé de paquets TCP contenant nos échantillons , et d’une IP UDP contenant les informations de destinations …au dessus de cette couche communication protocole , le logiciel , l’interface utilisateur , l’utilisateur en dernière couche OSI.


Pour Les mesures auxquelles nous semblons être tous si attachées : elles sont délivrées avec un analyseur de trames et jitter tcp/ip et exemple du diagramme de l’œil . (Elles sont proposées
soit sur _simple point ou RTT. (single Endpoint) : Round Trip Term ,
ou en _double point : variation entre deux intervalles pour la transmission et réception paquets ). une mesure de la bande passante égale a la définition de la capacité de saturation rsx. 'Paquet loss' ajoutera une information de qualité...
Matérielle .
Des outils logiciels d’administration , permettent aussi la qualification des mesures, c’est du domaine de l’incontournable Solar Wind.

Avec 'Latence' ms-1, 'Delay' ms-1, 'Over all packet latency' en % il est possible alors d'évaluer le 'Networking jitter' composé du 'Jitter constant': valeur consolidée moyenne de la variation de 'Delay' paquet à paquet , le 'Jitter dit transitoire' qui affectera un seul paquet égale aussi à 'la variation de delay à court terme' ayant pour causse essentielle la congestion des paquets ... cela , svp , est un rappel…

en résumé le NetWorking jitter , ou guigue , est la variation du délai de transfert de l’information, due essentiellement aux délais de transfert variable entre deux noeuds du réseau : soit le delta de temps au point de mesure entre deux paquets partis simultanément …

En illustration : la Voip voix sous ip , téléphonie sur réseaux 8o2.3 et l’ensemble des précautions matérielles et logicielles(qualité de réseaux et protocoles et services Tcp/ip) nécessaires pour rendre intelligible la voix au travers du réseau ….
Il en est de même pour la vidéo , c’est la notion de Time Sensitive Network , ou Audio Vidéo Bridge .
En applications pro . Dédiée Audio , c’est la notion de Aoip. Audio Over ip. qui s’est imposé autour de la norme AES67. et des marques Ravenna. ou Dante. ou Livewire.
A l’instar de l’infrastructure ip. Les ressources sont déportées sur le client , et font appel soit à une Implémentation hardware Propriétaire sur Fgpa. et puces cartes propriétaires , ou à des virtual sound card avec livewire. les jetons Dante., les licences Ravenna. Cette techno. Permet de contenir la latence des infrastructures Ip. et d’y véhiculer des infos de clocking …

Un réseau qualifié , par exemple pour la Voip , voix sous ip (transfert d’un flux audio. Numerique tps réel) devra afficher des tolérances 8o2.3 à :
15o a 2oo ms-1 de délai
2o ms-1 de guigue
-1% de paquets perdus
(Rappels svp : Le ´Over All paquet Latency’ et la bande passante peuvent aussi qualifier les Rsx 8o2.3. )….
on parlera alors de Qualité de Service : Qos. ( postérieurement implémenté à 8o2.3 , cf. 8o2.II..etc.et SLA : Network service Agrément…).

Le MOS. est aussi une schématisation standard de la qualité sonore du réseau dans le cas du transfert de la voix humaine : Mean Opinion Score , de 1 a 5 , 1-mauvais illisible, 2-médiocre et dégradé, 3-passable , 4-bon enfin 5-excellent….
Un réseau classique Voip. normé svp :´G.711´. .pour pcm 64 kbits-1 sera qualifié à 4.2 avec un délai : o.125 ms-1 ….

codage adaptatif , compression spécifique normee : h.323. , adpcm. …assistent aussi l’intelligibilité / taille du message sonore.

On parle aussi de Time sensitive Network. , ou au Audio Vidéo Bridge. , nécessitant donc un ensemble de précautions et services (8o2.II ..) pour une simple intelligibilité de la voix , et des flux audio ou vidéos

Les éléments à retenir sont pour le NetWorking Jitter
Paquet Loss
Latency
Et Délay
Les causes en sont généralement
Une déficience des infrastructures ,
Congestion du réseau ou bande passante insuffisante
mauvaise gestion des arborescences de routage
Les classiques pollutions EMI/HF
Une non Implémentation des prioritérisation des adressages ip. des en-têtes udp.

Un jitter buffer hardware ,ou en soft et services ip. Une Qos optimisant les arbres de routage , prioritairisant les entêtes udp. , facilitant le trafic avec
La fragmentation des paquets (LFI ) et une bande passante garantie réduisent la guigue réseau. Un tronc ip dédié. est aussi possible. C’est le Link agrégation protocol control. ...

L’utilisation d’alimentation à faible bruit ou power Supply réjection ration élevé , est une norme pour le bon fonctionnement des actifs réseaux ou tout produits audio numérique.
Le découplage des puces cmos. pour un meilleur fonctionnement , est aussi une autre option de tweak
De même une extrême vigilance des schémas de masse est nécessaire pour éviter le voyage de EMI HF . Très nuisibles au clocking .
De même l’usage des puces de techno c.mos. : amplification logique à transistor mos , rend ces éléments sensibles aux bruits thermiques de lecture , et d’amplification …



Méthodes
Métrologie du temps
Networking jitter
Valeurs et mesures
Exemples TSN ADB
Voip
Aoip
Causes
Solution


Sources

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Variance_d%27Allan

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Modèle_OSI

https://en.m.wikipedia.org/wiki/AES67

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Audio_over_IP

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Voix_sur_IP

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.3ad

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Time-Sen...Networking

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Audio_Video_Bridging

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Qualité_de_service

Stp comme vous je ne suis qu’en partie autodidacte du sujet , aussi prenez ces infos avec la mesure relative nécessaire, et l’exercice est particulièrement difficile, sans accusations où sponsons de pédanterie absconse délibérée, ce qui est loin de l’esprit de partage bienveillant sincèrement souhaite …fraternellement vous l’assure …. mais avec grand plaisir ensemble, tous , approfondissons échangeons sur ces sujets ..

….
Voilà pour clore le HORS SUJET , dsl ..


Bon week-end à tous ,
Cordialement,
W (-) .


Je trouve le Aurender N2oo très sexy ‘!!! . Un regret pas d’écran Oled . Pour des sujets plus cosmétiques.. ;-).
L’aspect. Mais aussi surtout la qualité , la stabilité de l’interface utilisateur est significative du choix . Utilisateur de l’Aurender conductor IOS , je peux dire qu’elle répond à. ces attentes…
[url=https://ibb.co/VgTsPBW][/url]PLAN-RSX-2

Répondre


Messages dans ce sujet
RE: AURALIC Aries G2.1 vs AURENDER N200 & N20 vs Carte réseau M3 Ref - par KIKIWILLYBEE - 10-23-2021, 01:33 PM

Sujets apparemment similaires...
Sujet Auteur Réponses Affichages Dernier message
Heart Streamer dac préampli Auralic Altair G1.1 G2.1 G2.2 Razmote 12 565 Hier, 11:37 AM
Dernier message: Paz
  Demande conseils remplacement AURENDER S10 DCD1 15 962 09-15-2024, 07:51 PM
Dernier message: DCD1
  Auralic Vega S1 et Aries S1 N C 20 2,961 09-15-2024, 10:21 AM
Dernier message: condor64
  Lecteur réseau Cambridge landbourne 14 4,469 09-10-2024, 05:54 PM
Dernier message: landbourne
  Streamer Auralic ou Lumin Clyn72 142 63,113 09-08-2024, 09:29 AM
Dernier message: Razmote

Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 12 visiteur(s)