Je crois que tout dépend de ce que tu veux faire.
Si le but est de corriger la phase de l'enceinte, la méthode de proximité est assez souvent préconisée malgré les difficultés techniques de cohérence avec les enceintes multivoies
La mesure au point d'écoute a l'avantage de donner des informations globales complémentaires sur le local, l'enceinte et l'interaction des deux.
Pour ce qui concerne la correction de l'enceinte, il me semble que les logiciels du commerce (Dirac, Trinnov, Acourate et surement d'autres) arrivent bien à faire la part des choses entre le champ d'émission directe et les reflexions grace, notamment, au fenetrage dependant de la frequence (Frequency Dependent Windowing=FDW).
Les résultats mesurés sur le Step, qui donne une bonne idée de l'alignement temporel de l'enceinte, le démontrent, et l'écoute le confirme bien.
On peut presque faire aussi bien avec REW au point d'écoute et le FDW pour voir la phase et RePhase. La mesure du STEP là aussi le confirme.
Après chacun est libre de sa méthode
Si le but est de corriger la phase de l'enceinte, la méthode de proximité est assez souvent préconisée malgré les difficultés techniques de cohérence avec les enceintes multivoies
La mesure au point d'écoute a l'avantage de donner des informations globales complémentaires sur le local, l'enceinte et l'interaction des deux.
Pour ce qui concerne la correction de l'enceinte, il me semble que les logiciels du commerce (Dirac, Trinnov, Acourate et surement d'autres) arrivent bien à faire la part des choses entre le champ d'émission directe et les reflexions grace, notamment, au fenetrage dependant de la frequence (Frequency Dependent Windowing=FDW).
Les résultats mesurés sur le Step, qui donne une bonne idée de l'alignement temporel de l'enceinte, le démontrent, et l'écoute le confirme bien.
On peut presque faire aussi bien avec REW au point d'écoute et le FDW pour voir la phase et RePhase. La mesure du STEP là aussi le confirme.
Après chacun est libre de sa méthode