04-14-2021, 02:28 PM
(04-13-2021, 09:47 PM)lebonico a écrit :(04-13-2021, 07:54 PM)kazuya a écrit : Bonsoir,
Des Seas U18RNX/P (88db) en medium/grave sera pas à la traine par rapport à l'AMT ESS?
Même en appolito je suis pas certain que ça suivent le tweeter.
bonsoir KAZUYA,
pour la différence de rendement, je compte sur le minidsp pour équilibrer les niveaux de chaque voies. pour le suivi rythmique, je n'ai pas de certitude, mais une chose et sûr cela sera toujours mieux qu'aujourd'hui. j'espère le savoir bientôt, dans la limite de mes points de repères et mes préférences. il faut bien démarrer quelque part et si je me trompe, je progresse...comme disait je sais plus qui.
Petite remarque néanmoins, si l'on fait abstraction de la subjectivité, par définition, peu de haut parleur à cônes peuvent suivre un tweeter quel qui soit. un tweeter c'est une membrane de quoi ? 0,5gr... ce qui s'en rapproche le plus est sans doute un large bande. le seas est donné pour 4Khz. il serait coupé à 1088Hz à 18Db. Au hasard, un PHL 2400 c'est donné pour 3khz, je crois que jalucine était même étonné de le préférer au 2440 donné pour 4khz. si on parle de ce que devrait être la réponse impulsionnelle je pense que le tang bang, dont ont parlait plus haut, serait bien mieux placé avec son Bl de 5,53 et sa Mms de 5,99. Peut être que ce percevons comme suivre le tweeter tiens plus d'une préférence d'esthétique qui englobe d'autre paramètres plus globaux, un compris pas forcément conscient.
bonne soirée.
Merci bien des explications.
Sinon en 18cm un peu vintage rare il y a le Focal 7V313 qui a un rendement de 95,5db.
Abaisser le rendement de l'AMT est un peu dommage. Autant partir sur autre chose à mon avis.
