tous égaux

[Fledermaus]

(04-03-2021, 12:31 AM)phile a écrit : 1. "jitter", c'est un fourre-tout... donc... bof... sauf à préciser ci et ça sur le PCB. Tu peux préciser ?
2. tu achètes donc tes appareils sur "mesures" ? sans écouter donc... intéressant...

Vous êtes bien agressifs les gars, relax, c'est juste un hobby partagé  dont on discute, pas la peine d'y glisser de petites piques et mises en cause personnelles...

Pour répondre à ta question, le jitter à ma connaissance c'est une forme de distorsion temporelle, comme le pleurage des vinyles ou le flutter des magnétophones, en rapport avec des erreurs dans la fréquence d'échantillonnage et qui résulte non pas en des erreurs de fréquence perçue comme les précédents mais en un ajout de bruit ou de produits de distorsion assimilables à de la distorsion d'intermodulation. Ça  se mesure spécifiquement avec le matos approprié : https://www.ap.com/analyzers-accessories...ew/jitter/

Quelques notions théoriques et expérimentales trouvées sur mon 2e site préféré pour l'audio, après celui où nous sommes   :
https://www.audiosciencereview.com/forum...tals.1922/
https://www.audiosciencereview.com/forum...rt-2.1926/

Heureusement, en dépit de la complexité relative du concept et du fait que c'est brandi à longueur de pubs et de forums, ça n'a pas un impact majeur sur le résultat final :

Sinon pour répondre à ta 2e question : les enceintes je les ai toujours écoutées jusqu'à present, mais l'électronique c'est caractérisé à 100% par des grandeurs mesurables donc oui, maintenant je choisis tout sur les mesures parce que je recherche des appareils sans défaut susceptible d'être audible, et je m'en réjouis quotidiennement (en écoutant ! ) , qu'il s'agisse d'amplis ou de DACs.

Si je cherchais un appareil audiblement défectueux mais dont les défauts me plaisent, ce serait peut-être différent !