Hello Nico,
les électrolytiques à gogo, les forêt d'électrolytiques pour effet "batterie", ou même ce simple 4700µF (que je suppose tu veux poser qqpart sur ton switch) : du flan, inutile. En fait : contre productif.
Un électrolytique est super méga lent vs un céramique. "Lent" = rapidité à répondre aux micro-appels de courants, brusque du PCB / composants en aval de lui-même.
Limite mon pif flaire que c'est plus lent qu'un LT3045.
Les tests sur trios montrent qu'on a illlico un rendu super fluide... ca coule etc
Les céramiques qui le composent sont des C ultra rapides, bien plus qu'un reg linéaire qui doit "faire avec" son transfo en amont qui est un truc super super lent vs appels de courant (sauf à être très nettement surdimensionné)
Pour rappel, les X7R/X7S, ça "semble" être la crème de l'alim de "soutien" (ponctuelle car le plus gros ne fait que 47µF...) car ils sont capable de yoyo charge/décharge rapide entre 10 et 100% de la capacité du C. 90% de yoyo ! Apparement c'est un valeur valeur remarquable, bien plus haute que les autres C.
bon bref je stop blabla sur trios :
ton électrolytique, c'est pour mettre où ?
forte proba pour que ce gros C => tu le remplace par un trio => c'est mieux. La capacité n'a rien à voir, c'est 47µF au lieu de 4700µF, mais c'est pas le pb car 47µF (placé le plus en aval possible vs "lieu de demande en courant", bien sûr) ultra-rapide, vaudra mieux qu'un 4700µF lent.
Car là c'est du digital, du traitment de données => ce qui compte 1st => rapidité !
La capacité de 47µF suffit... c'est du digital donc pas de gros appels de courant, des micros uniquement, mais faut répondre illico.
à confirmer mais bon....
Cdt
C'est un bon "stress-test" ça ! C'est important de connaître les limites de ces ptis bouts !
(03-12-2021, 08:48 PM)Nicoben a écrit : ... Il manque le condo chimique 4700 uf ....On va attendre que Prof. Nard teste et valide les trios mais, à mon niveau :
les électrolytiques à gogo, les forêt d'électrolytiques pour effet "batterie", ou même ce simple 4700µF (que je suppose tu veux poser qqpart sur ton switch) : du flan, inutile. En fait : contre productif.
Un électrolytique est super méga lent vs un céramique. "Lent" = rapidité à répondre aux micro-appels de courants, brusque du PCB / composants en aval de lui-même.
Limite mon pif flaire que c'est plus lent qu'un LT3045.
Les tests sur trios montrent qu'on a illlico un rendu super fluide... ca coule etc
Les céramiques qui le composent sont des C ultra rapides, bien plus qu'un reg linéaire qui doit "faire avec" son transfo en amont qui est un truc super super lent vs appels de courant (sauf à être très nettement surdimensionné)
Pour rappel, les X7R/X7S, ça "semble" être la crème de l'alim de "soutien" (ponctuelle car le plus gros ne fait que 47µF...) car ils sont capable de yoyo charge/décharge rapide entre 10 et 100% de la capacité du C. 90% de yoyo ! Apparement c'est un valeur valeur remarquable, bien plus haute que les autres C.
bon bref je stop blabla sur trios :
ton électrolytique, c'est pour mettre où ?
forte proba pour que ce gros C => tu le remplace par un trio => c'est mieux. La capacité n'a rien à voir, c'est 47µF au lieu de 4700µF, mais c'est pas le pb car 47µF (placé le plus en aval possible vs "lieu de demande en courant", bien sûr) ultra-rapide, vaudra mieux qu'un 4700µF lent.
Car là c'est du digital, du traitment de données => ce qui compte 1st => rapidité !
La capacité de 47µF suffit... c'est du digital donc pas de gros appels de courant, des micros uniquement, mais faut répondre illico.
à confirmer mais bon....
Cdt
(03-12-2021, 11:13 PM)Nicoben a écrit :Cool ! L'horloge en court-jus, qqpart ?(03-12-2021, 11:05 PM)phile a écrit : Pas compris le "les 2 pôles 3.3V de l'horloge étaient en contact"... il y a 2 inputs Vcc ?L’arrivée 3.3v de l’horloge et la masse de l’horloge en effet. Désolé j’ai fauté dans le vocabulaire presque comme ceux qui parlent de voltage...
C'est un bon "stress-test" ça ! C'est important de connaître les limites de ces ptis bouts !