02-01-2021, 10:35 AM
(Modification du message : 11-05-2021, 01:54 PM par François H..)
Merci pour vos compliments !
Justement, j'étais parti au départ sur des Audax aérogel HM170Z18 (voire des Audax papier HM170G8) qui se chargent tous deux dans un plus petit volume, mais les ébénisteries dont j'ai ensuite pu disposer avaient déjà un volume interne de 45 litres.
Dans ce volume-là, ça aurait crée une grosse bosse dans le grave avant coupure avec les Z18 ou avec les G8, chose que je n'ai évidemment pas avec les Z16 dans 45 litres internes. En outre, comme les Z16 descendent plus bas, je peux couper le caisson de graves plus bas également, ce qui est tout bénéf' à l'écoute !
J'aime bien les Z16 dans 45 litres qui me semblent moins " secs " que les Z18 chargés dans un plus petit volume.
Et comme la masse mobile du Z16 est de moins de 10 grammes, le son reste globalement rapide et informatif dans le médium.
Et puis, il suffit de regarder les fiches techniques respectives pour constater que le Z16 a un meilleur rendement que le Z18.
Cela dit, même deux 17 cm en // n'auraient pas procuré un sous-grave tel que celui du caisson avec son HP de 30 cm alimenté par 500 watts !
Sinon, la finition de mes petites colonnes FH est en noir satiné, et pas en mat qui reste plus fragile et plus salissant que le satiné.
(01-30-2021, 12:02 AM)Vacuum a écrit : Bonjour François !
Je vois que sur la photo les cabinets sont en noirs mats, est ce bien la bonne perception visuelle de ma part?
Afin d'avoir plus de grave, tu aurais pu choisir deux Audax HM170Z18 qui lui dispose d'un coefficient global de 0,34 au lieu de tes HM170z16 qui sont plutôt prévus pour une charge close.
Ainsi en bass reflex cela aurait pu être probablement plus pertinent surtout avec le volume de charge dont elles se chauffent... et exit le subwoofer KEF ?
Mais ce n'est que mon humble avis.
Laurent.
Justement, j'étais parti au départ sur des Audax aérogel HM170Z18 (voire des Audax papier HM170G8) qui se chargent tous deux dans un plus petit volume, mais les ébénisteries dont j'ai ensuite pu disposer avaient déjà un volume interne de 45 litres.
Dans ce volume-là, ça aurait crée une grosse bosse dans le grave avant coupure avec les Z18 ou avec les G8, chose que je n'ai évidemment pas avec les Z16 dans 45 litres internes. En outre, comme les Z16 descendent plus bas, je peux couper le caisson de graves plus bas également, ce qui est tout bénéf' à l'écoute !
J'aime bien les Z16 dans 45 litres qui me semblent moins " secs " que les Z18 chargés dans un plus petit volume.
Et comme la masse mobile du Z16 est de moins de 10 grammes, le son reste globalement rapide et informatif dans le médium.
Et puis, il suffit de regarder les fiches techniques respectives pour constater que le Z16 a un meilleur rendement que le Z18.
Cela dit, même deux 17 cm en // n'auraient pas procuré un sous-grave tel que celui du caisson avec son HP de 30 cm alimenté par 500 watts !
Sinon, la finition de mes petites colonnes FH est en noir satiné, et pas en mat qui reste plus fragile et plus salissant que le satiné.
Enceintes François H. (tweeter Dynaudio Esotar / 22 cm Excel / filtre Duelund - Mundorf - Lefson)
Ampli Audio Analogue Maestro Anniversary
Lecteur CD / SACD / convertisseur Marantz SA-KI Ruby
Récepteur iFi Blue v2
Câbles Kimber, Siltech et Transfert
Mon site : Francois H/Enceintes acoustiques de très haut de gamme (horvat.fr)
Ampli Audio Analogue Maestro Anniversary
Lecteur CD / SACD / convertisseur Marantz SA-KI Ruby
Récepteur iFi Blue v2
Câbles Kimber, Siltech et Transfert
Mon site : Francois H/Enceintes acoustiques de très haut de gamme (horvat.fr)
