12-07-2020, 12:47 AM
eh ben... on n'a pas fini de cogiter car si bbill tu dis que UPnP c'est OK...
je dis que dès qu'il y a un soft qui fait UPnP, le rendu est moins bon.
à confirmer via test etc... cette semaine.
mais si je me souviens bien, il y a eu des vieux avis (sur forums) qui disaient que UPnP c'est bancal comme norme...
c'est "pratique" donc ca fait le job, mais c'est pas clean, c'est un truc qui marche, mais "grossièrement".
avez-vous en tête (ou +) cela ?
Par ex, sur le sujet du NAD M33, j'ai appris que NAD a completement zappé le UPnP, pour utiliser le réseau mais via SMB (en sus, SMB = très faible lag vs Upnp, donc utilisable sur l'audio des video sans soucis).
Quand j'ai appris cela, j'ai trouvé bizarre que UPNP reste utilisé alors que SMB semble plus simple et apportant l'avantege "clé" du 0-log son-image.
ou alors je n'ai pas pigé un gros pan du problème... fort possible
Cdt
je dis que dès qu'il y a un soft qui fait UPnP, le rendu est moins bon.
à confirmer via test etc... cette semaine.
mais si je me souviens bien, il y a eu des vieux avis (sur forums) qui disaient que UPnP c'est bancal comme norme...
c'est "pratique" donc ca fait le job, mais c'est pas clean, c'est un truc qui marche, mais "grossièrement".
avez-vous en tête (ou +) cela ?
Par ex, sur le sujet du NAD M33, j'ai appris que NAD a completement zappé le UPnP, pour utiliser le réseau mais via SMB (en sus, SMB = très faible lag vs Upnp, donc utilisable sur l'audio des video sans soucis).
Quand j'ai appris cela, j'ai trouvé bizarre que UPNP reste utilisé alors que SMB semble plus simple et apportant l'avantege "clé" du 0-log son-image.
ou alors je n'ai pas pigé un gros pan du problème... fort possible
Cdt