11-07-2020, 08:14 PM
(11-07-2020, 08:10 PM)n.d.b a écrit : Attention, ce que je vais écrire n'est pas une justification du MQA par rapport à un High Res.
Pour moi l'intérêt est
- fichiers "core" en 24/48 maximum.
Légers, peu consommateurs en débit et en stockage
Et quoiqu'en disent certains, ça compte toujours, chez soi (pour ceux qui n'ont pas de gros débits) et en mobilité.
- le son (une fois bien décodé) que je dois reconnaitre très bon.
Pour moi un MQA 24/352.8 est quelque part en son entre un high res 24/96 et 24/192
Et quand il est comparable au 24/192 on a quand même 4 fois moins de débit et de stockage.
Je vois aussi l'intérêt pour de la retransmission live en haute résolution de concerts
Peu développé cependant
https://www.mqa.co.uk/live-streaming
Bref, je n'ai pas envie de faire de la pub pour le MQA, mais quand on en a vraiment écouté, c'est bien.
Ce que je leur reproche :
- pas assez nombreux
- pas assez de MQA de qualité. Si c'est pour choper du 24/48 une fois décodé, c'est moins bon que son équivalent 24/48.
perso je n'ai aucun problème avec le MQA je trouve l'écoute très bonne, après c'est sur tout dépend toujours de la qualité des enregistrements.