DAC oui mais quoi

[n.d.b]

(10-14-2020, 10:02 AM)Fledermaus a écrit : En fait, à en croire les données objectives, il semblerait qu'il soit plutôt pas mauvais, bien que limité par sa puce - bon, puisque vous insistez : https://www.audiosciencereview.com/forum...plus.6887/
En neuf j'achète pas, en occase à 50% oui pour la bonne tenue d'ensemble, la bonne gueule, le fabricant avec pignon sur rue, les sorties symétriques et les fonctionnalités.

ET LES OREILLES SUBJECTIVES D'ARMIN !!!

A un moment j'aimerais bien qu'on réponde à mes questions.
Ca devient n'importe quoi ce sens unique des propositions ASR

Objectif : Mesures (si tant est qu'elles représentent le plus important dans ce que donne le DAC)
Subjectif : Recommandation d'Armin


Donc là on a un produit validé par Armin qui se trouve "quelque part dans le tableau" et qui pour moi, mes critères, mon écoute n'est pas bon. On a le droit de l'écrire ça ? 

Alors s'il faut décrire ce que j'ai entendu du DAC Magic +

- bande passante écourtée, c'est plutôt décalé vers le haut, le grave est écourté, même pas très bien articulé
- pas joli dans le médium aigu, plutôt agressif même
- plutôt maigre dans son rendu, pas beaucoup de matière
- très "numérique", presque bruité. Il y a un truc qui ne passe pas, Alim ? 
- veut en faire trop sur la définition, pas naturel, décharné, détails projetés
- et du coup l'image est pauvre.

Sérieux, il faut se rappeler quand il est sorti, le battage médiatique autour, la pub internet de ce DAC, l'avis qu'à 500 balles il battait les "vieux DAC à 5000 balles". C'est n'importe quoi. Peut-être dans un tableau de mesure, mais sur un système un tant soit peu correct, non, jamais.