je vous fait confiance si vous dites que ces vinyles sont meilleurs. Je n'ai aucune difficulté pour l'accepter.
Mais je suis certain que ce n'est pas une question de support. Par exemple j'ai un fichier de vinyle numérisé par un amateur le plus fidèlement possible et ça reste très bon, le numérique n'a rien refroidi, transformé, privé de vie.
Ce sont les maisons de disques qui font parfois du sale boulot, ce n'est pas qu'une question de matériel.
Simplement la mise en oeuvre de l'audiophile pour arriver à ce rendu n'est pas si simple , le CD ou la démat n'ont rien facilité du tout.
Je comprends aussi que les gens se plaignent du CD car les platines CD de base ne sont pas fameuses , je pense qu'avec une platine vinyle assez basique de l'époque, avec une bonne cellule , avec un preamp phono correct est plus facile à mettre en oeuvre que le CD à sa sortie qui lui ne donne que ce qu'il a à donner, au niveau ligne, sans possibilité d'améliorer quoi que ce soit à part les câbles.
Mais je suis certain que ce n'est pas une question de support. Par exemple j'ai un fichier de vinyle numérisé par un amateur le plus fidèlement possible et ça reste très bon, le numérique n'a rien refroidi, transformé, privé de vie.
Ce sont les maisons de disques qui font parfois du sale boulot, ce n'est pas qu'une question de matériel.
Simplement la mise en oeuvre de l'audiophile pour arriver à ce rendu n'est pas si simple , le CD ou la démat n'ont rien facilité du tout.
Je comprends aussi que les gens se plaignent du CD car les platines CD de base ne sont pas fameuses , je pense qu'avec une platine vinyle assez basique de l'époque, avec une bonne cellule , avec un preamp phono correct est plus facile à mettre en oeuvre que le CD à sa sortie qui lui ne donne que ce qu'il a à donner, au niveau ligne, sans possibilité d'améliorer quoi que ce soit à part les câbles.