09-08-2016, 11:36 AM
@bkg2k= Tu as raison, si l'enregistrement est fait de telle sorte que les temps de propagation des sons entre les musiciens et les micros ne sont pas organisés en positionnant logiquement les micros, il est impossible d'espérer compenser les erreurs faites.
D'une façon très générale, un "mauvais" enregistrement ne peut donner lieu à une restitution cohérente.
Mais ne soyons pas "négatifs" et exagérément critiques vis à vis des ingénieurs du son . Je respecte beaucoup cette profession et leur dédication à la qualité, qui, à mon point de vue, est ,sauf exception,d'un bon, voire excellent niveau de qualité.
Depuis de nombreuses années, je ne fais que constater que les critiques que l'on faisait des "enregistrements" venaient pour la plupart, des défauts du système de reproduction "hifi",mal conçu ou mal réglé/installé.
Je m'aperçois que des tas de CD's sont considérablement meilleurs que ce qu'on pouvait croire au départ,et que toutes les améliorations apportées à un système ont un effet souvent incroyable sur "l'enregistrement que l'on croyait mauvais".
Aujourd'hui, j'ai tendance a croire que la grande majorité des CD's sont d'un très bon niveau de qualité,et que beaucoup permettent de retrouver une scène sonore géométriquement localisable.
Je suis donc devenu un défenseur des ingénieurs du son, en même temps qu'un critique plutôt ennuyeux des concepteurs d'enceintes, et aussi des concepteurs de sources digitales,qui, souvent selon moi,donnent des résultats aléatoires et criticables. Les problèmes liés aux horloges ne me semblent pas parfaitement maitrisés,mais c'est juste MON point de vue que personne n'est tenu de partager,tu le sais bien..
D'une façon très générale, un "mauvais" enregistrement ne peut donner lieu à une restitution cohérente.
Mais ne soyons pas "négatifs" et exagérément critiques vis à vis des ingénieurs du son . Je respecte beaucoup cette profession et leur dédication à la qualité, qui, à mon point de vue, est ,sauf exception,d'un bon, voire excellent niveau de qualité.
Depuis de nombreuses années, je ne fais que constater que les critiques que l'on faisait des "enregistrements" venaient pour la plupart, des défauts du système de reproduction "hifi",mal conçu ou mal réglé/installé.
Je m'aperçois que des tas de CD's sont considérablement meilleurs que ce qu'on pouvait croire au départ,et que toutes les améliorations apportées à un système ont un effet souvent incroyable sur "l'enregistrement que l'on croyait mauvais".
Aujourd'hui, j'ai tendance a croire que la grande majorité des CD's sont d'un très bon niveau de qualité,et que beaucoup permettent de retrouver une scène sonore géométriquement localisable.
Je suis donc devenu un défenseur des ingénieurs du son, en même temps qu'un critique plutôt ennuyeux des concepteurs d'enceintes, et aussi des concepteurs de sources digitales,qui, souvent selon moi,donnent des résultats aléatoires et criticables. Les problèmes liés aux horloges ne me semblent pas parfaitement maitrisés,mais c'est juste MON point de vue que personne n'est tenu de partager,tu le sais bien..