09-07-2020, 09:31 PM
(09-07-2020, 08:37 PM)bbill a écrit :(09-07-2020, 08:15 PM)phile a écrit : Sinon, NUC => très bien. Le NAS ne me sert plus qu'à stocker... le gros du temps il est donc éteint...
La sortie RJ45 du NUC n'est pas utilisée (bruitée ; testé sur NAS et confirmé par ailleur sur sujet dédéi)
- pourquoi un Nuc en plus.. alors qu'un Nas suffit ? (et ici pour son steamer ST200 Atoll)
- pourquoi un Nuc dont la RJ45 est bruitée ?
c'est se compliquer la vie !
Au contraire, ca simplifie la config ET améliore le rendu.
Je suis passé au NUC suite à ce sujet (qui fait suite à un autre, cf lien ds la 1er post) => http://forum-hifi.fr/thread-16828.html
La sortie RJ45 du NAS est bruité => utiliser un adaptateur USB-Eth, donc utiliser la sortie USB conduit un rendu moins harsh => acté, on n'utilise pas les sorties RJ45 des NAS/NUC/PC etc. Je parle des ports RJ45"standard", pas des cartes HDG type JCat qui sont justement là pour palier ce pb.
De plus, un NAS c'est gros, ca fait du potin (le mien, un DS415+, pas un monstre non plus => il est passé dans une pièce dédiée, la "salle des serveurs", pièce utilisée de temps en temps pour y faire pipipopo
). Le gringrin des Ironwolf et Cie a eu raison de ma patience => au (pti) coin le NAS !Un NUC c'est petit, bien moins cher qu'un NAS (mon NUC : 115eur sur le coincoin, i3 2core, 8Go RAM, un pti SSD M2, largement suffisant), tourne en fanless, une petite LPS 12VDC suffit à la faire tourner (pas besoin d'une grosse ZeroZone fournissant 12A)
Le support de la discothèque : un WD Elements, placé dans un coin : zéro bruit.
Bref, je vote NUC !
Cdt
