07-15-2020, 11:27 AM
Je pense que l'ésotérisme autour de l'électricité a bon dos...
Sérieusement, c'est du transfert énergétique.
Il y a des notions de rendement, d'échauffement, d'isolants, d'interface conducteur isolant, d'humidité etc.
Là on peut parler, mais les réflexions comme "on ne comprends pas" qui laissent la porte ouverte à tout et n'importe quoi ça rend le jeu trouble.
Les effets de section // ampères sont connus
L'effet de peau est connu, qu'il rentre en jeu ou pas peu importe
Les effets des isolants sur... l'isolation elle même... ou l'oxydation des conducteurs sont connus.
La vitesse de déplacement électronique est connue dans différents matériaux
La vitesse de conduction électrique là encore est connue et dépend des matériaux et de leur section
La métallurgie est connue, le tréfilage, l'allongement des grains etc, tout est connu
Les différences entre des assemblages et des conducteurs pleins sont connus
La différence de souplesse entre conducteurs est connue
La rigidité des isolants aussi
La porosité, l'état de surface etc, tout est connu
L'oxydation des conducteurs, leur usage pour certains applications, c'est connu
Les liaisons, les raccords, leur effet c'est connu
La galvanisation, les effets de pile, c'est connu
Les blindages, leur usage c'est connu
Et j'en passe...
Après il y des notions qui peuvent jouer, le conducteur soumis à un champ quelqu'il soit, ça peut jouer
La vitesse de conduction du son dans un matériau peut jouer.
Bref, plein de choses peuvent jouer, un essai empirique peut réussir sans qu'on ait bien compris ce qui joue, mais ça ne veut pas dire qu'on ne peut pas finir par trouver les critères importants.
Pire, plein de solutions empiriques passent par des choix délirants et compensent ces choix par d'autres critères.
A ce jour, et fonction de mes essais, je trouve
- que le plus simple est le mieux, tant qu'on est cohérent dans la solution
- la cohérence de la solution employée prime sur les mélanges spécifiques
- la suppression de plein de liaisons mécaniques joue plus que l'empilage de liaison supposées idéales
- le vieillissement joue, l'oxydation, certains matériaux s'oxydent progressivement, d'autres ont un % d'oxydation qui reste fixe (aluminium par exemple), certains oxydes sont moins bons mécaniquement ou électriquement parlant que d'autres qui ont des caractéristiques supérieures au métal pur.
- on peut vouloir filtrer ou pas... ça s'écoute
- on peut vouloir blinder ou pas... ça s'écoute. A condition de blinder correctement d'ailleurs sinon ça ne sert à rien
Et puis : un câble peut changer des choses sur le rendu mais ne va pas rendre bon un appareil mauvais.
Tant qu'on reste dans la compensation, on masque des défauts plus qu'on améliore les choses.
Pire, on dépense des fortunes ou on passe son temps à tester des solutions au lieu de remédier aux causes.
Et peut-être même : meilleures sont les liaisons, plus on entend les défauts... Le meilleur câble rejeté sur tel ou tel critère est peut-être le meilleur parce qu'il fait son job et celui porté aux nues masque peut-être les problèmes.
Sérieusement, c'est du transfert énergétique.
Il y a des notions de rendement, d'échauffement, d'isolants, d'interface conducteur isolant, d'humidité etc.
Là on peut parler, mais les réflexions comme "on ne comprends pas" qui laissent la porte ouverte à tout et n'importe quoi ça rend le jeu trouble.
Les effets de section // ampères sont connus
L'effet de peau est connu, qu'il rentre en jeu ou pas peu importe
Les effets des isolants sur... l'isolation elle même... ou l'oxydation des conducteurs sont connus.
La vitesse de déplacement électronique est connue dans différents matériaux
La vitesse de conduction électrique là encore est connue et dépend des matériaux et de leur section
La métallurgie est connue, le tréfilage, l'allongement des grains etc, tout est connu
Les différences entre des assemblages et des conducteurs pleins sont connus
La différence de souplesse entre conducteurs est connue
La rigidité des isolants aussi
La porosité, l'état de surface etc, tout est connu
L'oxydation des conducteurs, leur usage pour certains applications, c'est connu
Les liaisons, les raccords, leur effet c'est connu
La galvanisation, les effets de pile, c'est connu
Les blindages, leur usage c'est connu
Et j'en passe...
Après il y des notions qui peuvent jouer, le conducteur soumis à un champ quelqu'il soit, ça peut jouer
La vitesse de conduction du son dans un matériau peut jouer.
Bref, plein de choses peuvent jouer, un essai empirique peut réussir sans qu'on ait bien compris ce qui joue, mais ça ne veut pas dire qu'on ne peut pas finir par trouver les critères importants.
Pire, plein de solutions empiriques passent par des choix délirants et compensent ces choix par d'autres critères.
A ce jour, et fonction de mes essais, je trouve
- que le plus simple est le mieux, tant qu'on est cohérent dans la solution
- la cohérence de la solution employée prime sur les mélanges spécifiques
- la suppression de plein de liaisons mécaniques joue plus que l'empilage de liaison supposées idéales
- le vieillissement joue, l'oxydation, certains matériaux s'oxydent progressivement, d'autres ont un % d'oxydation qui reste fixe (aluminium par exemple), certains oxydes sont moins bons mécaniquement ou électriquement parlant que d'autres qui ont des caractéristiques supérieures au métal pur.
- on peut vouloir filtrer ou pas... ça s'écoute
- on peut vouloir blinder ou pas... ça s'écoute. A condition de blinder correctement d'ailleurs sinon ça ne sert à rien
Et puis : un câble peut changer des choses sur le rendu mais ne va pas rendre bon un appareil mauvais.
Tant qu'on reste dans la compensation, on masque des défauts plus qu'on améliore les choses.
Pire, on dépense des fortunes ou on passe son temps à tester des solutions au lieu de remédier aux causes.
Et peut-être même : meilleures sont les liaisons, plus on entend les défauts... Le meilleur câble rejeté sur tel ou tel critère est peut-être le meilleur parce qu'il fait son job et celui porté aux nues masque peut-être les problèmes.
En analogik' : Mange-disque Fisher-Price, bras Mentonb, cellule Crado scotchée 3
En démat' iPhone double sim SD Wish, Alim semi régulée compacte 5V 2A AmazonBasic, câble USB rose Boulanger
Enceinte Ikea Symfonisk, découplage feutre Castorama, ampoule variable
Cables secteur 220v, prises Legrand Mosaic, pots ElectoDepot (moins de bruit que les Akrapovic)
En démat' iPhone double sim SD Wish, Alim semi régulée compacte 5V 2A AmazonBasic, câble USB rose Boulanger
Enceinte Ikea Symfonisk, découplage feutre Castorama, ampoule variable
Cables secteur 220v, prises Legrand Mosaic, pots ElectoDepot (moins de bruit que les Akrapovic)