05-18-2020, 11:00 PM
(05-18-2020, 10:25 PM)muskar a écrit : Oui, autrement dit, on accuse parfois l'enregistrement alors qu'en réalité c'est le matos qui ne suit pas.
Justement je me posais cette question, car en écoutant des compilations de différents artistes on peut tomber sur des différences en terme de restitution.
Parfois on a l'impression d'une "qualité d'enregistrement" moins bonne, alors que c'est sûrement le "meilleur" résultat sonore que l'ingénieur a voulu et pu donner durant l'enregistrement/mixage avec les moyens dont il disposait...
Cela m'est arrivé récemment sur un cd compilation de 2002 d'enregistrements soul seventies californiens...
Le premier morceau de Linda Tillery paraît moins flatteur (à mon oreille) que tous les autres...
Pourquoi ?
Je laisse à chacun se faire son opinion...
Dans un autre registre, un cd de Marvin Gaye, I Want you.
Sortie vinyl en 1976.
Un pote me file le cd (édition 1998, remasterisé en 20 bit...) en me disant qu'il a acheté une version version cd deluxe plus sympa (bouquin plus gros, quid de la qualité sonore ? )
Super album mais j'ai toujouts trouvé le son crado...
J'ai réussi à dégoter sur internet (interdit...)une version sortie ligne par Universal music du même album remasterisé en 192khz 24bit
Excellent pour me soreilles cette version rend hommage au travail de l'époque !
Pour info j'ai filé le cd à mon frère qui l'écoute dans sa voiture...
C'est la seule fois où j'ai trouvé moins bon un cd que sa version dématérialisée, en même temps l'échantillonnage/profondeur y était sans doute pour quelque chose...)
Là encore je laisse à chacun le soin de se faire son opinion...