L'idée ici n'est pas de décrier le fil de litz, ni de démontrer son utilité ou non.
Ni de relancer le Nème affrontement cablophile/cablosceptique.
L'idée ici est de vérifier si "l'effet de peau" peut avoir un réel impact.
Les calculs démontrent que non.
Dans le post cité plus haut, on note une augmentation de l'impedance de l'ordre de quelques milli-ohms sur un câble de 4mm². Une unité si faible et si inhabituelle qu'à elle seule, elle est quantité negligeable
L'effet de peau devient "interessant" dans les Mhz, ou là, on tombe rapidement dans des profondeurs de l'ordre du micrometre. Dans ces valeurs on comprends facilement que pour faire passer du courant, il va falloir augmenter la surface.
C'est exactement ça
Ni de relancer le Nème affrontement cablophile/cablosceptique.
L'idée ici est de vérifier si "l'effet de peau" peut avoir un réel impact.
Les calculs démontrent que non.
Dans le post cité plus haut, on note une augmentation de l'impedance de l'ordre de quelques milli-ohms sur un câble de 4mm². Une unité si faible et si inhabituelle qu'à elle seule, elle est quantité negligeable
L'effet de peau devient "interessant" dans les Mhz, ou là, on tombe rapidement dans des profondeurs de l'ordre du micrometre. Dans ces valeurs on comprends facilement que pour faire passer du courant, il va falloir augmenter la surface.
(08-03-2016, 03:45 PM)FS31 a écrit : Je ne renie pas son effet positif ni ce que tu entends, mais la lutte contre un effet de peau très très négligeable pour les fréquences et les intensités que nous "travaillons" ne semble pas l'apport primordial du fil de Litz
C'est exactement ça
DAC: Fostex HP-A8 - HP-A4 - Furutech GT40 / DAP: Cayin N5
Casques: Grado PS1000e - Shure 1440 - AKG Q701- Sennheiser HD650 - Sharkk Bravo
Encientes actives: Advance Accoustic AIR 120
Casques: Grado PS1000e - Shure 1440 - AKG Q701- Sennheiser HD650 - Sharkk Bravo
Encientes actives: Advance Accoustic AIR 120