07-14-2016, 11:08 AM
Bonjour à tous,
Je voudrais souligner le travail remarquable fait par pda0 pour offrir une synthèse accessible de l'expérience qu'il a accumulée au cours des 6 derniers mois. Merci de nous faire partager cela.
Je voudrais aussi préciser qu'il y a, de mon point de vue, des mesures assez faciles à réaliser, et d'autre qui demandent davantage de soin.
Celles faciles à réaliser et qui peuvent vraiment aider au positionnement des enceintes sont celles relatives à la réponse en fréquence de la pièce. On peut facilement observer les conséquences du placement et de l'orientation ; c'est assez ludique pour quelqu'un qui a envie de faire progresser son système.
Les autres mesures faciles à réaliser sont les mesures de réponse de la pièce : waterfall, time decay, cela se comprend bien et ne souffre pas beaucoup des erreurs de mesures. On peut facilement en tirer parti pour choisir de faire un traitement passif de sa pièce.
Les mesures d'impulsion et de phase sont par contre beaucoup plus délicates de mon point de vue, car elles requièrent un placement du micro au cm près, avec une incidence considérable des petits défauts de positionnement sur la lecture des résultats. Vous pourriez être tout à fait atterrés par une courbe de phase pas linéaire du tout, et retrouver le sourire après qq heures passées à bouger vos enceintes de qq millimètres pour que les tweeters soient parfaitement orientés vers le point d'écoute et à bouger votre micro de qq millimètres pour qu'il soit parfaitement sur la médiatrice des enceintes.
De plus l'information que vous donnera ces dernières mesures sera juste de nature à vous convaincre s'il convient ou non de recourir à une solution de traitement actif pour améliorer votre image sonore, mais les bénéfices sont de mon point de vue, et même si je suis très attaché à la qualité de l'image, du second ordre par rapport aux premières mesures qui sont elles très accessibles et ne nécessitent pas d'y passer des journées.
Enfin, un accessoire à 50 euros mais qui aide vraiment dans la pratique est un pied micro. Cela aide vraiment à mettre le micro à la hauteur d'écoute. Dommage de s'en passer.
Je voudrais souligner le travail remarquable fait par pda0 pour offrir une synthèse accessible de l'expérience qu'il a accumulée au cours des 6 derniers mois. Merci de nous faire partager cela.
Je voudrais aussi préciser qu'il y a, de mon point de vue, des mesures assez faciles à réaliser, et d'autre qui demandent davantage de soin.
Celles faciles à réaliser et qui peuvent vraiment aider au positionnement des enceintes sont celles relatives à la réponse en fréquence de la pièce. On peut facilement observer les conséquences du placement et de l'orientation ; c'est assez ludique pour quelqu'un qui a envie de faire progresser son système.
Les autres mesures faciles à réaliser sont les mesures de réponse de la pièce : waterfall, time decay, cela se comprend bien et ne souffre pas beaucoup des erreurs de mesures. On peut facilement en tirer parti pour choisir de faire un traitement passif de sa pièce.
Les mesures d'impulsion et de phase sont par contre beaucoup plus délicates de mon point de vue, car elles requièrent un placement du micro au cm près, avec une incidence considérable des petits défauts de positionnement sur la lecture des résultats. Vous pourriez être tout à fait atterrés par une courbe de phase pas linéaire du tout, et retrouver le sourire après qq heures passées à bouger vos enceintes de qq millimètres pour que les tweeters soient parfaitement orientés vers le point d'écoute et à bouger votre micro de qq millimètres pour qu'il soit parfaitement sur la médiatrice des enceintes.
De plus l'information que vous donnera ces dernières mesures sera juste de nature à vous convaincre s'il convient ou non de recourir à une solution de traitement actif pour améliorer votre image sonore, mais les bénéfices sont de mon point de vue, et même si je suis très attaché à la qualité de l'image, du second ordre par rapport aux premières mesures qui sont elles très accessibles et ne nécessitent pas d'y passer des journées.
Enfin, un accessoire à 50 euros mais qui aide vraiment dans la pratique est un pied micro. Cela aide vraiment à mettre le micro à la hauteur d'écoute. Dommage de s'en passer.
