07-03-2016, 10:51 AM
(Modification du message : 07-03-2016, 11:09 AM par a supprimer merci.)
J'ai monté des blocs monos Hypex NC400 que j'utilisais avant de passer sur les FDA. J'avais testé à l'époque pas mal d'amplis classe D (dont des BelCanto, mais je ne me souviens plus desquels), et les Hypex sortent du lot. C'est une valeur sure.
J'avais à l'époque des enceintes Harbeth, et d'autre materiels de "competition". J'ai tout "downsizé" depuis, ayant choisi (un peu sous contrainte...) de ne plus investir des sommes importantes dans la Hifi.
Je prends maintenant plaisir à rechercher le maximum de qualité à un budget le plus faible possible. Les FDA m'ont permis de monter un système complet (source comprise, mais hors enceintes) pour environ 600 €. La techonolgie FDA est maintenant pour moi une "évidence" et je n'envisagerai pour rien au monde de revenir vers la triplette DAC/Preampli/Ampli.
Pour autant, je ne dirai pas que la techonolgie FDA soit intrinsequement supérieure aux solutions traditionelles, et serai moins pessimiste sur l'avenir de la Hifi traditionelle.
Je n'ai pas ecouté les NAD et Lumin - on se situe là sur des tarifs assez conséquents. Vis à vis des FDA à petit budget, j'en ai acheté/revendus plusieurs (M-CR510, QA-100, D310, FX802, et un autre moins connu) avant de m'arrêter sur les I.AM.D V200 qui me donnent satisfaction, mais que j'utilise en bi-amplification et sur lequel j'ai fait des modifications: entrée I2S, et prochainement alimentations.
Et c'est là le problème, à mon avis: tous ces amplis "faible budget" ont des défauts dans leur configuration "de base", qui se ressentent à l'écoute. La techonolgie n'est pas complètement maîtrisée, du moins par ces fabriquants. Rien ne garantis le résultat (alors qu'avec des blocs Hypex, je pense qu'on sait exactement à quoi s'attendre, et il n'y a pas à mon avis de surprises). Idem pour les préamplis et DAC.
J'avais à l'époque des enceintes Harbeth, et d'autre materiels de "competition". J'ai tout "downsizé" depuis, ayant choisi (un peu sous contrainte...) de ne plus investir des sommes importantes dans la Hifi.
Je prends maintenant plaisir à rechercher le maximum de qualité à un budget le plus faible possible. Les FDA m'ont permis de monter un système complet (source comprise, mais hors enceintes) pour environ 600 €. La techonolgie FDA est maintenant pour moi une "évidence" et je n'envisagerai pour rien au monde de revenir vers la triplette DAC/Preampli/Ampli.
Pour autant, je ne dirai pas que la techonolgie FDA soit intrinsequement supérieure aux solutions traditionelles, et serai moins pessimiste sur l'avenir de la Hifi traditionelle.
Je n'ai pas ecouté les NAD et Lumin - on se situe là sur des tarifs assez conséquents. Vis à vis des FDA à petit budget, j'en ai acheté/revendus plusieurs (M-CR510, QA-100, D310, FX802, et un autre moins connu) avant de m'arrêter sur les I.AM.D V200 qui me donnent satisfaction, mais que j'utilise en bi-amplification et sur lequel j'ai fait des modifications: entrée I2S, et prochainement alimentations.
Et c'est là le problème, à mon avis: tous ces amplis "faible budget" ont des défauts dans leur configuration "de base", qui se ressentent à l'écoute. La techonolgie n'est pas complètement maîtrisée, du moins par ces fabriquants. Rien ne garantis le résultat (alors qu'avec des blocs Hypex, je pense qu'on sait exactement à quoi s'attendre, et il n'y a pas à mon avis de surprises). Idem pour les préamplis et DAC.