Merci @Nicoben pour ces éclairages intéressants et circonstanciés.
Ce qui m'étonne, sachant que la techno FDA n'est pas vraiment nouvelle, est qu'il y ait peu ou pas, pour l'instant, d'offres d'équipements FDA mieux construits et optimisés que ceux proposés par des marques "no name" (FX, DX ..) ou des produits positionnés plutot en bas de gamme (Marantz) ...
Entre les quelques centaines d'euros des FX, MCR et consorts et les plusieurs milliers d'euros des chaines ampli + DAC à base de Class D (ou A et A/B) on pourrait s'attendre à des propositions FDA issues de marques bien établies avec une expérience audio reconnue.
Sans même parler de la qualité sonore du rendu qui semble très bonne malgré un certain manque de puissance les avantages en terme d'intégration, de rendement énergétique et de facilité de mise en oeuvre sont indubitables.
Est-ce du à une problématique technique pour les marques ou plutôt a des enjeux commerciaux dans le marché de niche qu'est la HIFI ?
Ce qui m'étonne, sachant que la techno FDA n'est pas vraiment nouvelle, est qu'il y ait peu ou pas, pour l'instant, d'offres d'équipements FDA mieux construits et optimisés que ceux proposés par des marques "no name" (FX, DX ..) ou des produits positionnés plutot en bas de gamme (Marantz) ...
Entre les quelques centaines d'euros des FX, MCR et consorts et les plusieurs milliers d'euros des chaines ampli + DAC à base de Class D (ou A et A/B) on pourrait s'attendre à des propositions FDA issues de marques bien établies avec une expérience audio reconnue.
Sans même parler de la qualité sonore du rendu qui semble très bonne malgré un certain manque de puissance les avantages en terme d'intégration, de rendement énergétique et de facilité de mise en oeuvre sont indubitables.
Est-ce du à une problématique technique pour les marques ou plutôt a des enjeux commerciaux dans le marché de niche qu'est la HIFI ?
ROON > HQPlayer > Allo-USBridge (DietPi) > T+A DAC8 DSD > NAD M22 (Ncore Hypex) > Harbeth SLH5+
Schéma installation
Schéma installation