06-20-2016, 03:58 PM
A la relecture des posts précédents, tous les lecteurs peuvent prendre note des arguties récurrentes des dénégateurs de l'effet possible des cables:
-si l'on vous met en avant l'évidence absolue à l'écoute dans des conditions volontairement exagérées, eh bien vous réclamez des mesures.
-si l'on vous explique que les mesures que vous préconisez sont inadaptées, qu' il faut mesurer en transitoire,suivant une méthode répondant à l'effet des caractéristiques électriques des cables, et qu'en le faisant (mesure différentielle sur signal transitoire) on voit clairement des différences....vous argutiez alors: il faut prouver que les différences s'entendent.
En résumé, vous avez sublimé l'art d'enfumer pour défendre votre dogme suranné suivant lequel aucun cable quel qu'il soit ne pourrait avoir le moindre effet sur le signal transporté.
Malheureusement ce dogme est inexact et il faut bien le faire savoir,hélàs!
-si l'on vous met en avant l'évidence absolue à l'écoute dans des conditions volontairement exagérées, eh bien vous réclamez des mesures.
-si l'on vous explique que les mesures que vous préconisez sont inadaptées, qu' il faut mesurer en transitoire,suivant une méthode répondant à l'effet des caractéristiques électriques des cables, et qu'en le faisant (mesure différentielle sur signal transitoire) on voit clairement des différences....vous argutiez alors: il faut prouver que les différences s'entendent.
En résumé, vous avez sublimé l'art d'enfumer pour défendre votre dogme suranné suivant lequel aucun cable quel qu'il soit ne pourrait avoir le moindre effet sur le signal transporté.
Malheureusement ce dogme est inexact et il faut bien le faire savoir,hélàs!