Dacmagic 100 cambridge

[Fledermaus]

(07-23-2019, 10:45 PM)lamouette a écrit : Totale méconaissance, l'audition humaine révèlera bien plus de détails et de points importants que les mesures.

C'est ce que j'aimerais croire, sauf qu'en dehors d'impressions subjectives résultant d'écoutes au cours desquelles les sujets savent ce qu'ils écoutent (= non aveugle) il y a peu d'arguments concrets...
Les rangs des rationalistes incrédules de l'audio sont essentiellement fournis par des gars ( et des filles, pourquoi pas) qui entendaient parfaitement le son des DACs et celui des câbles, éventuellement en y laissant des sommes considérables, jusqu'à ce qu'ils s'amusent à comparer en aveugle et constatent alors que la typologie si marquée du câble (ou DAC, ou...) 'a', et le caractère si tranché du 'b' s'évanouissent alors comme par enchantement, et là adieu les détails perçus par la seule audition humaine, si on lui retire l'assistance de la vision humaine !
En étudiant un peu la question, on se rend assez vite compte que le cerveau humain n'entend jamais deux fois la même chose, et qu'on entend assez largement ce qu'on anticipe d'entendre sur la base d'informations qui sont tout sauf auditives - d'où l'intérêt de supprimer un max d'informations non auditives, notamment visuelles, lors d'écoutes comparatives.
Cela dit, si tu connais des cas d'appareils très proches à la mesure et reconnaissables en aveugle lors d'écoutes contrôlées, ça m'intéresse, et ce sera versé au dossier comme de précieux éléments !