EC Designs

[Bigga]

(05-09-2019, 03:59 PM)paulw a écrit : L'intérêt de l'UPL - puisque tu te focalise dessus - au delà de bénéficier d'un niveau de qualité élevé, pour les ringards comme moi qui accèptent les limites ergonomiques - c'est de le comparer par rapport aux autres solutions de demat, et d'évaluer les écarts par rapport à une "référence". C'est tout à fait intéressant, mais pour le comprendre, il faut faire l'essai.

On voit bien les difficultés que l'on a à apprécier les impacts que tel ou tel composant/changement à dans un système de demat. On discutes beaucoup de l'impact du reseau, des alims, des processeurs, etc... Le point de départ de ECDesigns, c'est tout cela (qui est parfaitement resumé ici: https://www.diyaudio.com/forums/digital-...22474.html). Nous sommes nombreux sur le forum à ne pas comprendre, remettre en cause - on se dispute sur l'intérêt même d'aborder ces questions, et de la réalité des différences que l'on entends.

Dans ce contexte, avoir une source "standalone", sans réseau, sans alimentation secteur, avec un processeur minimal, et avec laquelle on perçoit une différence très nette - c'est déjà en soit très intéressant.

Nous avons fait pas mal d'essais depuis quelques mois. L'UPL est une source remarquable, le DAC ne nous a pas semblé tout au fait au niveau du Terminator, par exemple. Le DAC reste très performant, mais ECDesigns l'a bien compris, il y a encore du potentiel, et ils vont aller plus loin. En parallèle, ils font progresser également l'utilisation du streaming.

Que demander de plus ?

Ne pas trop chambouler les repères de ceux qui ont mis des années à accumuler des purificateurs de courant et autres objets contraphobiques?
Je taquine...
Je suis entièrement d’accord avec toi, Paulw, sur cette nessecite d’etalonnage simple par une machine qui est exempte de réseau, et des pollutions électriques potentiellement liées à un CPU puissant. Dans le cadre de la « théorie » subjectiviste, cela ne peut donc être qu’une bonne chose.
Quant à savoir si elle est en l'état le top de l’expérience utilisateur, on a déjà la réponse, mais cela n’enlève en rien de son intérêt de recherche « étiologique ».