05-09-2019, 03:59 PM
(Modification du message : 05-09-2019, 04:28 PM par a supprimer merci.)
L'intérêt de l'UPL - puisque tu te focalise dessus - au delà de bénéficier d'un niveau de qualité élevé, pour les ringards comme moi qui accèptent les limites ergonomiques - c'est de le comparer par rapport aux autres solutions de demat, et d'évaluer les écarts par rapport à une "référence". C'est tout à fait intéressant, mais pour le comprendre, il faut faire l'essai.
On voit bien les difficultés que l'on a à apprécier les impacts que tel ou tel composant/changement à dans un système de demat. On discutes beaucoup de l'impact du reseau, des alims, des processeurs, etc... Le point de départ de ECDesigns, c'est tout cela (qui est parfaitement resumé ici: https://www.diyaudio.com/forums/digital-...22474.html). Nous sommes nombreux sur le forum à ne pas comprendre, remettre en cause - on se dispute sur l'intérêt même d'aborder ces questions, et de la réalité des différences que l'on entends.
Dans ce contexte, avoir une source "standalone", sans réseau, sans alimentation secteur, avec un processeur minimal, et avec laquelle on perçoit une différence très nette - c'est déjà en soit très intéressant.
Avoir une telle source n'est pas si simple que cela: il ne suffit pas d'avoir une raspberry Pi avec un OS "light", une batterie, et une carte SD chargée avec des pistes WAV (j'avais fait l'essai...).
Nous avons fait pas mal d'essais depuis quelques mois. L'UPL est une source remarquable, le DAC ne nous a pas semblé tout au fait au niveau du Terminator, par exemple. Le DAC reste très performant, mais ECDesigns l'a bien compris, il y a encore du potentiel, et ils vont aller plus loin. En parallèle, ils font progresser également l'utilisation du streaming.
Pour aller plus loin, ils cherchent à comprendre - écoute, mesures, essais en tout genre - et je pense qu'ils font avancer les choses dans le bon sens, et qu'il y a des vrais innovations. Je reviendrai sur les changements qu'ils ont opéré sur le DAC dès qu'ils confirment que ces informations peuvent être "publiées".
Que demander de plus ?
On voit bien les difficultés que l'on a à apprécier les impacts que tel ou tel composant/changement à dans un système de demat. On discutes beaucoup de l'impact du reseau, des alims, des processeurs, etc... Le point de départ de ECDesigns, c'est tout cela (qui est parfaitement resumé ici: https://www.diyaudio.com/forums/digital-...22474.html). Nous sommes nombreux sur le forum à ne pas comprendre, remettre en cause - on se dispute sur l'intérêt même d'aborder ces questions, et de la réalité des différences que l'on entends.
Dans ce contexte, avoir une source "standalone", sans réseau, sans alimentation secteur, avec un processeur minimal, et avec laquelle on perçoit une différence très nette - c'est déjà en soit très intéressant.
Avoir une telle source n'est pas si simple que cela: il ne suffit pas d'avoir une raspberry Pi avec un OS "light", une batterie, et une carte SD chargée avec des pistes WAV (j'avais fait l'essai...).
Nous avons fait pas mal d'essais depuis quelques mois. L'UPL est une source remarquable, le DAC ne nous a pas semblé tout au fait au niveau du Terminator, par exemple. Le DAC reste très performant, mais ECDesigns l'a bien compris, il y a encore du potentiel, et ils vont aller plus loin. En parallèle, ils font progresser également l'utilisation du streaming.
Pour aller plus loin, ils cherchent à comprendre - écoute, mesures, essais en tout genre - et je pense qu'ils font avancer les choses dans le bon sens, et qu'il y a des vrais innovations. Je reviendrai sur les changements qu'ils ont opéré sur le DAC dès qu'ils confirment que ces informations peuvent être "publiées".
Que demander de plus ?