Tannoy coax 31cm en baffle plan

[luckygipi]

(03-30-2019, 12:25 AM)gils a écrit :

(03-29-2019, 11:09 PM)luckygipi a écrit :

(03-28-2019, 12:28 AM)gils a écrit :

(03-27-2019, 11:35 PM)luckygipi a écrit : Bonsoir,
Je vais commencer par faire un infraflex carré de 46 par 46cm sur motorisation 31cm pour me faire la main. En fonction des resultats, j'en ferai un par enceinte ou bien passerai au 38cm Faital.
Donc cadre bois ou acier et PSE en perspective, que du bonheur homo habilis...

Cdlt

trop petit

un modèle de 600 mm fonctionne avec du PSE de 20 mm, prendre un moteur de HP à fort BL comme celui-ci à 55 balles

https://www.thomann.de/fr/the_box_speake...80_8_w.htm

Vous serez déçu avec un 38 sono, ne sont pas fait pour fonctionner en BP.

cdt.

Bonjour Gils,
Le Failtal en 38cm n'est pas un HP de Sono, il descend plus bas, c'est celui utilisé par Troels Gravesen sur son BP. Il est aussi utilisable en BR.
Par ailleurs, le 31cm que j'ai en stock pour le martyriser en Infraflex ne peut servir à rien d'autre, membrane HS et la changer ne vaut pas le cout, il servait en subwoofer BR (sans marque). L'essai ne coute rien d'autre que un peu de temps et qui sait, le résultat peut surprendre. En plus du PSE, je voudrai aussi tester une membrane hybride que je souhaite fabriquer en sandwich de 2  fibres de lin enserrant une fibre de verre. Les feuilles peuvent se trouver en 50*50cm, super pour un HP carré de 46*46 et elles devraient être plus légères, enfin ça reste à vérifier.
Cdlt

Bonjour luckygipi,

Le terme "HP sono" n'est pas péjoratif, au contraire, les HPs sono à usage pro sont de meilleur fabrication et de meilleur qualité que les HPs dit "fifi" .

le fonctionnement de l'infraflex bien que fonctionnant en piston comme un HP standard déplace un volume d'air inférieur qu'un HP standard de même surface émissive, il faut considérer la surface émissive infraflex  SD/2  donc 1200 cm² en moyenne /2 qui nous fait du 600 cm² qui se situe entre un 30 cm et un 38 cm, surface émissive plus faible + sensibilité plus faible.
le PSE de 20 mm d'EP qui est un polystyrène très tendre a sa limite à 600 mm de diamètre donc 2827 cm² de surface émissive/2 qui correspond en gros à un 46 cm avec une sensibilité bien moindre et espérer 30 à 40 Hz au plus bas. 

J'ai fait beaucoup d'essais sur l'infraflex :

cdt.

Bonsor Gils,

Merci pour ce passage sur l'Infraflex dont je n'avais pas imaginé l'équivalence de surface versus un HP traditionnel, le S/2 est nouveau pour moi et en le disant, physiquement, ça me parle.
Si on prend un Infraflex circulaire de 60cm de diamètre en système 2.1, la surface est 2827cm2 soit un équivalent S/2 de 1400 cm2 de surface émissive. Avec un carré de 46cm, la surface en S/2 est de 1058cm2 soit 25% de moins.
Avec 2* BP ça fait 2116cm2 soit 50% de plus qu'un Infraflex de 60cm utilisé en 2.1
Bien sur, le système à base de 60cm pourrait aussi en inclure 2 mais ça devient très encombrant...
En utilisant une membrane de type multicouche lin/verre, on devrait gagner en rendement, qu'en penses tu? As tu déjà utiliser d'autres matériaux que le PSE?
Penses tu que 2 HP 46*46 avec membranes sandwich en BP est un projet qui sera décevant sur les résultats?

Cdlt