03-26-2019, 12:19 PM
(03-26-2019, 11:29 AM)guilders a écrit : intéressant, j'ai pu comparer la lecture via LMS sur le NAS versus LMS sur l'Ambre.Il faut une version Picoreplayer RT sur l'ambre (version incompatible avec l'hébergement sur l'ambre) et déporter le LMS sur un serveur distant pour un résultat optimum. Les paramètres logiciels type taille de buffers influent également.
pas de suspens, LMS sur le NAS l'emporte.
Via l'Ambre, le son est grossit, le bas est gonflé, on peut penser qu'on a davantage de basses mais on perd en fait en lisibilité et définition.
Via le NAS, on respire, on a plus d'espace, la restitution s'en trouve plus aérée et agréable, plus transparente.
Je dois préciser que passer par le NAS c'est (re)passer par le switch aqvox et surtout le câble sotm qui le relie au NAS.
Pas sur que la conclusion soit la même si nas et ambre sont branchés sur la box ou modem directement.
Ensuite, certains préfèrent le rendu avec le serveur sur le drive, c'est à dire en version non RT. Les goûts et les couleurs...
Perso avec la version RT et l'Aqvox SE, et hdplex sur le routeur, cela prend une dimension plutôt qui devient très très intéressante sur le plan audio.
Serveur & Réseau : QNAP HS-453DX avec LMS, Cat5 1attack, switch Aqvox SE, Hdplex 200
Electroniques & Enceintes : Nano Player V4, Farad Super 3, Job INT & Atohm GT2
Ficelles : Ocellia Référence Silver, Audioprana Ag, LH Audio, TWL 7+, BlackNoise
Electroniques & Enceintes : Nano Player V4, Farad Super 3, Job INT & Atohm GT2
Ficelles : Ocellia Référence Silver, Audioprana Ag, LH Audio, TWL 7+, BlackNoise