03-23-2019, 08:03 AM
(03-18-2019, 11:07 PM)Janacek a écrit :(03-18-2019, 11:32 AM)tipunch a écrit :Oui bien sur(03-18-2019, 11:10 AM)audyart a écrit : Foobar utilisé en "usine à gaz" (4 dsp, 8 convolutions, 6 voies de sortie ) donneAudirvana+ 0.9%
8% de charge au CPU d'un mini portable d'entrée de gamme low end.
Encore une autre constatation avec les OS:
OS X Mavericks tire 1 A constant sur mon alimentation linéaire et OS X Yosemite tire 1.2 A. (Mesuré quand le "bureau" est chargé)
Audirvana de que tu le lances prends 70mb de ram ensuite tu lances une piste c’est 120mb et n’arrete pas de monter
Foobar tu lances c’est 9mb
Mais bon je m’en fiche un peu vu que je utilise Roon sur un nas donc
Jeudi dernier j'ai fait la démo à un collègue du fameux Audirvana à 0,9 % (en lecture DSD 64) dont il est question ci dessus VS mon OS X classique pourtant bien travaillé.
D'un côté c'est bon, de l'autre, il y a une petite magie supplémentaire avec un recul du bruit de fond qui fait apparaître plus de subtilités et micro détails.