![Big Grin Big Grin](http://forum-hifi.fr/images/smilies/biggrin.png)
![Big Grin Big Grin](http://forum-hifi.fr/images/smilies/biggrin.png)
on en saura davantage après les tests de dimanche ayon vs Ambre
![Wink Wink](http://forum-hifi.fr/images/smilies/wink.png)
(12-18-2018, 08:07 PM)lArédien a écrit : Chez moi aussi, la lecture en local est plus performante.
C'est plus terne en streaming.
Et plus j'ai optimisé mon système, plus l'écart local vs streaming s'est renforcé.
(12-18-2018, 10:51 PM)lArédien a écrit :(12-18-2018, 08:07 PM)lArédien a écrit : Chez moi aussi, la lecture en local est plus performante.
C'est plus terne en streaming.
Et plus j'ai optimisé mon système, plus l'écart local vs streaming s'est renforcé.
Et bien j'ai peut-être parlé un petit peu vite...
Ce constat que j'ai partagé quelques lignes plus haut était clair et net jusqu'ici.
Mais je n'avais pas eu la curiosité de refaire un comparo depuis ces dernières semaines, où j'ai fait évoluer mon installation avec deux points bien précis : l'arrivée de l'Ambre, et un début de "swensonisation" de mon réseau (arrivée du switch netgear sur une petit alim linéaire pas cher, et exit l'étalon isolator).
Et là, en faisant un petit test par acquis de conscience, je suis plutôt surpris de retrouver un écart certes, mais à l'évidence plus mince qu'il ne l'était auparavant.
Conclusion : c'est pas si simple cette histoire ! Et quid de l'effet Ambre vs l'effet Swenson ? Je ne saurais dire...
Enceintes L5 EBM/Blocs Mono Mastersound 845 plus et Préampli Mastersound Spettro PHL7/Audiomat Maestro 4 Référence/Switch Innuos Phoenix NET .
Câbles modulation et HP : "le lien"EBM
Câbles modulation et HP : "le lien"EBM