12-06-2018, 09:23 AM
Merci !
De la même manière, "Are you 100% sure thatstreaming providers, a RPI or a PC UPL always offer bit-perfect playback?"
Ce n'est pas nouveau. La communauté le savent depuis longtemps.
Pas complètement juste même si je le préfère pour mon usage.
C'est une approche locale.
Il faudrait place la réflexion globalement sur l'ensemble de la chaîne HiFi. A un moment des corrections peuvent intervenir (volontaire ou involontaire). Si on pousse un peu plus loin les deux extrêmes, l'ingénieur de son ne fait pas de bit-perfect avec les musiciens, et la pièce d'écoute a une plus grande influence.
C'est les hommes qui créent le software, il n'y a pas de lien avec "cheap et free".
Ça sent la pub sans arguments techniques (comparaison de codes source) vers la fin même si leur produit pourrait être excellent.
(12-06-2018, 08:24 AM)paulw a écrit : The UPL also guarantees bit-perfect playback, always, without any configuration. Are you 100% sure that streaming providers, a RPI or a PC always offer bit-perfect playback?
De la même manière, "Are you 100% sure that
(12-06-2018, 08:24 AM)paulw a écrit : Playback is not bit-perfect when using software volume control, software mixing, software equalising or software upsampling.
Ce n'est pas nouveau. La communauté le savent depuis longtemps.
(12-06-2018, 08:24 AM)paulw a écrit : 44.1/16 albums are end products that include extra information (more than 16 bit) in the form of a carefully calculated dither pattern. This dither pattern and the extra resolution it provides is instantly destroyed when we perform further digital manipulations on this end product. That's why it is so important to maintain bit-perfect playback.
Pas complètement juste même si je le préfère pour mon usage.
C'est une approche locale.
Il faudrait place la réflexion globalement sur l'ensemble de la chaîne HiFi. A un moment des corrections peuvent intervenir (volontaire ou involontaire). Si on pousse un peu plus loin les deux extrêmes, l'ingénieur de son ne fait pas de bit-perfect avec les musiciens, et la pièce d'écoute a une plus grande influence.
(12-06-2018, 08:24 AM)paulw a écrit : Similar, there is low and high quality software for manipulations in the digital domain. On a consumer product with cheap or free digital manipulation software the quality will not be that great.
C'est les hommes qui créent le software, il n'y a pas de lien avec "cheap et free".
Ça sent la pub sans arguments techniques (comparaison de codes source) vers la fin même si leur produit pourrait être excellent.