10-23-2018, 12:01 PM
Salut les ROON addicts ! Et voilà, je suis tombé dedans aussi et après quelques MP, me permettant d’obtenir un peu d’aide pour les bases (merci à Alec_Eiffel et - encore - à Pascal64), je suis lancé. En tout cas, n’en déplaise à de rares violents et aigris, merci à ce type de forum d’exister et merci à tous les forumers pour leur accessibilité et leur réactivité lors de questions. Pas de doute, c’est vraiment le seul canal appréciable pour évoluer.
Désolé si je fais du hors sujet (j’ai parcouru le fil rapidos, si besoin de poster ailleurs, me le dire), mais lorsque la question est posée de savoir si ROON tourne mieux sur un matériel ou sur l’autre, ou avec un système d’exploitation qu’un autre, là je dis maintenant clairement OUI. Voilà mon expérience :
J’utilisais jusque-là mon NAS (QNAP HS251+) pour stocker mes fichiers .aiff (plus usage pro).
ROON a été installé en mode « classique », puis, intellectuellement, je me suis dit que le mode Server Headless, moins gourmand pouvait apporter du mieux… Bof, pas de révolution. ROON toujours un peu trop « démonstratif », manque d’aération, mais pas mal tout de même, ne serait-ce que pour redécouvrir son fond de discothèque, pouvoir sauter de Diana Krall à Christian Mc Bride et s’apercevoir que l’on avait pas réécouté « Conversations » depuis longtemps, etc. « (liens et métadonnées magiques).
Lorsque j’ai (enfin) compris ce qu’était le mode bridge, je l’ai installé sur le Mini et installé ROON sur le NAS (il est dans les app de QNAP, ce qui m’a scotché). Là, sincèrement, c’est un monde différent ! Une telle différence qualitative remonte à l'intégration d’un préampli dans mon système. Une « baisse » du bruit, certainement a permis un gain en détails, dynamique, spatialisation, tendu du grave, précision de l’aigu, aération et séparation des instrus, etc. absolument inattendu, en fait, tout simplement beaucoup plus "musical" et sans crispations ! Vous savez le genre de découverte ou tu ne te dis même pas qu’il faut comparer (angoisse d’audiophile : je me demande si je n’ai pas perdu un peu dans le haut médium… ou alors...).
Donc, ayant lu beaucoup sur la limite des NAS, sur la gourmandise en RAM de ROON (2 Go sur le HS 251+), sur la puissance nécessaire (petit Celeron)… Je n’y croyais pas trop. Bien sûr, le moniteur du NAS me donne une mémoire et un % processeur souvent occupés à 80%, mais ça tourne, sans dropout, sans soucis qualitatifs. Et avec constamment le rééchantillonnage 192 kHz + convolution HAF + éventuellement égaliseur paramétrique pour jouer… N’ayant pas trouvé d’expérience similaire, je confirme que ROON sur NAS et ROON BRIDGE sur Mini, ça marche vraiment au top ! Ravi si d'autres retournent leur propre exppérience. Voilà pour l’info.
Bien sûr, je suis de près les infos sur les NUC, NUCLEUS et autres… si un jour je me lasse de cette SQ, mais je n’y crois pas…
;-)
Désolé si je fais du hors sujet (j’ai parcouru le fil rapidos, si besoin de poster ailleurs, me le dire), mais lorsque la question est posée de savoir si ROON tourne mieux sur un matériel ou sur l’autre, ou avec un système d’exploitation qu’un autre, là je dis maintenant clairement OUI. Voilà mon expérience :
J’utilisais jusque-là mon NAS (QNAP HS251+) pour stocker mes fichiers .aiff (plus usage pro).
ROON a été installé en mode « classique », puis, intellectuellement, je me suis dit que le mode Server Headless, moins gourmand pouvait apporter du mieux… Bof, pas de révolution. ROON toujours un peu trop « démonstratif », manque d’aération, mais pas mal tout de même, ne serait-ce que pour redécouvrir son fond de discothèque, pouvoir sauter de Diana Krall à Christian Mc Bride et s’apercevoir que l’on avait pas réécouté « Conversations » depuis longtemps, etc. « (liens et métadonnées magiques).
Lorsque j’ai (enfin) compris ce qu’était le mode bridge, je l’ai installé sur le Mini et installé ROON sur le NAS (il est dans les app de QNAP, ce qui m’a scotché). Là, sincèrement, c’est un monde différent ! Une telle différence qualitative remonte à l'intégration d’un préampli dans mon système. Une « baisse » du bruit, certainement a permis un gain en détails, dynamique, spatialisation, tendu du grave, précision de l’aigu, aération et séparation des instrus, etc. absolument inattendu, en fait, tout simplement beaucoup plus "musical" et sans crispations ! Vous savez le genre de découverte ou tu ne te dis même pas qu’il faut comparer (angoisse d’audiophile : je me demande si je n’ai pas perdu un peu dans le haut médium… ou alors...).
Donc, ayant lu beaucoup sur la limite des NAS, sur la gourmandise en RAM de ROON (2 Go sur le HS 251+), sur la puissance nécessaire (petit Celeron)… Je n’y croyais pas trop. Bien sûr, le moniteur du NAS me donne une mémoire et un % processeur souvent occupés à 80%, mais ça tourne, sans dropout, sans soucis qualitatifs. Et avec constamment le rééchantillonnage 192 kHz + convolution HAF + éventuellement égaliseur paramétrique pour jouer… N’ayant pas trouvé d’expérience similaire, je confirme que ROON sur NAS et ROON BRIDGE sur Mini, ça marche vraiment au top ! Ravi si d'autres retournent leur propre exppérience. Voilà pour l’info.
Bien sûr, je suis de près les infos sur les NUC, NUCLEUS et autres… si un jour je me lasse de cette SQ, mais je n’y crois pas…
;-)
PC GentooPlayer-Roon-Diretta > TARGET LUCIA > USBclock RefLink > DAC AMR DP777SE > Pré Audiovalve Eclipse > Ampli ATCP1 > Enceintes DIY SBA16MTM Troels Gravesen / Secteur AC Evidence Epure - Alims DC : LPSU JS-2/HDPlex 300W /Reddo 29v /Switch Meraki 220 - Ether Regen + Clock BG7TBL