(04-24-2016, 04:26 PM)Nathalie a écrit : Le prototype est mis au point chez moi,D'après ce que tu as dit avant ce devrait être le cas sur 99% des systèmes.
MAIS....
il passe ensuite sur plusieurs systèmes différents.
Si une différence de réaction est relevée, ou si un défaut apparaît sur l'un des systèmes, alors la formule est modifiée pour corriger cela.
Quant à tes corrections elles risquent fort de répondre au besoin précis d'un système mais devraient du coup ne pas fonctionner avec les autres.
(04-24-2016, 04:26 PM)Nathalie a écrit : Il est normal que le câble laisse apparaître les caractéristiques du système, défauts du système compris.Y a tout ça dans un câble?
Lors des tests c'est cela qui doit se passer. Sans rien masquer, et sans aberration.
Un câble à des caractéristiques qui lui sont propres.
Par exemple sa transparence, sa rapidité, les écarts dynamiques, la bande passante, la richgesse des timbres, etc, etc.
Franchement... Si c'était le cas on aurait des mesures sur ces points précis.
Mais alors que dire de :
"
Il est normal que le câble laisse apparaître les caractéristiques du système, défauts du système compris.
Lors des tests c'est cela qui doit se passer. Sans rien masquer, et sans aberration. "
C'est aux antipodes.
(04-24-2016, 04:26 PM)Nathalie a écrit : Cela se retrouvera sur tous les systèmes où il passera.Donc un câble à plein de caractéristiques propres (liste que tu cites) MAIS en fait elles ne doivent pas s'entendre car le câble doit laisser le système s'exprimer c'est ça?
Ensuite s'il est vraiment limpide ce qui apparaîtra sera le caractère du matériel.
Hum..... Comprends pas trop comment c'est possible ça.
(04-24-2016, 04:26 PM)Nathalie a écrit : Donc oui il y a des caractéristiques fixes, mais rien ne doit masquer ou entraver le potentiel du matériel ou le contenu de l'enregistrement.Je ne sais vraiment pas comment tu peux arriver cet exploit.
Sauf si l'on entre dans une logique de typage et de compensation.
Le câble à des caractéristiques qui lui sont propres, on ne doit pas les entendre mais en même temps les câbles améliorent le son.
Non je ne comprends vraiment pas.
(04-24-2016, 04:27 PM)Eric a écrit :Si le câble modifie la sonorité d'une façon X elle est la même pour tout le monde. Si c'est la sensibilité de chacun qui fait le son des câbles il n'existe tout simplement pas. Et ça tombe bien car rien n'a pu le mettre en évidence.(04-24-2016, 03:46 PM)Nathalie a écrit :(04-24-2016, 03:32 PM)MeloMan a écrit : Ou pourquoi je ne conseillerai jamais aucun câble à qui que se soit ..Sans bonne connaissance du materiel connectes
Dans cet ex trois configurations / Trois sonorités différentes ..
Of course ! !
Ne pas prendre en considération ampli et enceintes c'est jouer à la loterie.
+1 avec vous deux et pour cause !
Je parts du principe aujourd'hui que l'on peut assimiler certains caractéristiques fixes aux câbles.
Qui, comme Jean l'explique, se marieront plus ou moins bien avec les électroniques encadrantes, ou tout du moins modifieront la restitution sonore d'une manière plus ou moins plaisante.
Car dans quasi tous les échanges que je lis ci et là, il n'est jamais question de la sensibilité de l'auditeur.
Et pourtant, c'est l'inconnu la plus importante.
J'ai participé à des écoutes de câbles plutôt très instructives sur ce sujet là.
Ex : Un câble sur un système dans le même lieu avec quatre auditeurs. Je vous laisse imaginer le résultat....
Si à 4 dans une voiture, le chauffeur appuie sur l'accélérateur et que tout le monde ne dit pas que ça accélère ben y a un soucis.
Et puis l'aiguille du compteur ou la vitesse affichée sur le GPS mettra tout le monde d'accord si besoin.