Streamer haut de gamme

[volpone75]

(06-21-2018, 12:33 PM)Jacques92 a écrit : Personnellement je trouve que l'intégration Streamer/DAC poussé, tout en ayant des avantages, a aussi des inconvénients. Du soft qui s'exécute sur un coeur numérique produit son lot de nuisances électriques, électromagnétiques et thermiques. La mise en proximité immédiate du DAC et des parties analogiques ou l'intégration au sein d'un unique puce peut très bien faire plus de dégât que de bien.
Je serai plutôt pour un intégration "mesurée" : tout en sein d'un même boîtier mais avec des modules bien distincts et physiquement séparés et reliés par des câbles.
Peut-être que je me trompe mais j'ai plus confiance en un streamer avec cœur numérique hard/soft, conversion informatique vers I2S, DAC et étages analogiques séparés, protégés individuellement et juste reliés par des câbles le tout en masse flottante + isolateur qu'un énorme pavé intégrant toutes les fonctions. Idéalement, chaque modules dans un compartiment blindés serait encore mieux, comme fait Ayre.

Tout à fait d'accord une fois de plus ! 

J'ajouterai que l'ouverture du soft, ses possibilités de mises à jour sont importantes car cela bouge vite et peut rendre rapidement obsolète une solution intégrée fermée.

---

(06-21-2018, 12:33 PM)Jacques92 a écrit : C'est d'autant plus étonnant que Putzeys est le père d'un mode d'amplification digital particulièrement intelligent. Peut-être était-il dans une approche Design to Efficiency et que pour lui rien ne remplace une bonne classe A pour du THQ !

Les amplis de puissance proposés par MOLA MOLA, modèle KALUGA je crois, sont cependant basés sur du NCORE HYPEX. Putzeys reste tout de même cohérent. Mais de FDA il n'en est jamais question chez eux, cela serait interessant de l'interroger sur le pourquoi du comment.