06-20-2018, 08:30 PM
(Modification du message : 06-20-2018, 08:54 PM par loandsound.)
Bonsoir,
@SuperDidier:
Tu es courageux d'aller te battre seul contre tous les autres pour défendre tes idées, et je dis ça sans ironie.
Et tu n'avances pas que des bêtises, mais tes explications sont souventpar tielles:
- Roon: Oui, le marketing viral est un mode de communication comme un autre, et il arrive régulièrement que des personnes soient payées pour cela, ce qui m'agace toujours un peu lorsque cela se fait à visage couvert...
Mais reconnaissons lui une vertue: ce mode de communication ne vise qu'à inciter les autres à tester, ce sont les membres des forums qui de part leurs avis, font que la sauce prend ou non. Toujours mieux que d'annoncer "Le meilleur lecteur du monde..."
- L'intégration: comme tu le dis, cela élimine les pb liés aux connectiques, aux reclockages, aux transformations successives du signal...mais en amène d'autres comme l'échauffement, la question sur les différentes alimentations (que tu n'as pas cité), les rayonnements...Mais dans le global, ce pourrait être gagnant
Tu cites toi l'intégration du lecteur avec le dac, mais certains fabricants vont aussi jusqu'à l'ampli, et que constate-t-on?: Que la plupart du temps, ils facturent au prix fort les gains liés à l'intégration, puisque parfois avec certains lecteurs "chip" des personnes observent de meilleurs résultats qu'avec celui intégré.
Parfois aussi, ce sera aussi bien, mais beaucoup plus cher...
Alors tu peux bien défendre tes convictions autant que l'envie t'en prend, je trouve ça plutôt bien dans notre époque "polissée" (et j'espère ne pas dire un jour policée), mais n'oublie quand même pas que tu t'adresses entre autres à des connaisseurs du sons et de la technique (je ne parle pas de moi bien sur)...
Je ne sais plus qui à un moment à parlé de systémique, et je crois que cela résume bien l'univers de l'audio: impossible de décortiquer et d'avoir un avis éclairé, il faut aborder les choses dans la globalité...
Je te trouves très juste dans tes propos, et je dirais presque que c'est contre cela que je me bat (toutes proportions gardées bien sur...)
La différence de qualité sonore tient bien plus à du savoir faire qu'à autre chose, dit autrement, de la matière grise.
Il est de coutume de facturer ça à prix d'or, cela nous vient d'une époque ou les choses étaient beaucoup plus segmentées, ou la musique était une passiion ou un luxe (presque...)
Aujourd'hui, la musique est entrée dans les moeurs, elle fait partie intégrante de notre vie.
La rémunération qui se faisait autrefois sur la plus value pourrait très bien se faire désorméais sur le nombre, et cela rendrait les produits accessibles, et éviterait un nivellement par le bas des enregistrements, qui eux même favorisent les produits bdg, et ainsi va la spirale...
Cela peut sembler utopiste, mais je crois pour ma part que sans réaction de la part des fabricants, ils vont à peu près tous mourrir de leur belle mort au profit de la musique ...(censure)..., et tout le monde sera perdant, eux y compris.
S'ils n'ont pas encore compris que notre société à déjà changé, il serait grand temps qu'ils le fassent...
@SuperDidier:
Tu es courageux d'aller te battre seul contre tous les autres pour défendre tes idées, et je dis ça sans ironie.
Et tu n'avances pas que des bêtises, mais tes explications sont souventpar tielles:
- Roon: Oui, le marketing viral est un mode de communication comme un autre, et il arrive régulièrement que des personnes soient payées pour cela, ce qui m'agace toujours un peu lorsque cela se fait à visage couvert...
Mais reconnaissons lui une vertue: ce mode de communication ne vise qu'à inciter les autres à tester, ce sont les membres des forums qui de part leurs avis, font que la sauce prend ou non. Toujours mieux que d'annoncer "Le meilleur lecteur du monde..."
- L'intégration: comme tu le dis, cela élimine les pb liés aux connectiques, aux reclockages, aux transformations successives du signal...mais en amène d'autres comme l'échauffement, la question sur les différentes alimentations (que tu n'as pas cité), les rayonnements...Mais dans le global, ce pourrait être gagnant
Tu cites toi l'intégration du lecteur avec le dac, mais certains fabricants vont aussi jusqu'à l'ampli, et que constate-t-on?: Que la plupart du temps, ils facturent au prix fort les gains liés à l'intégration, puisque parfois avec certains lecteurs "chip" des personnes observent de meilleurs résultats qu'avec celui intégré.
Parfois aussi, ce sera aussi bien, mais beaucoup plus cher...
Alors tu peux bien défendre tes convictions autant que l'envie t'en prend, je trouve ça plutôt bien dans notre époque "polissée" (et j'espère ne pas dire un jour policée), mais n'oublie quand même pas que tu t'adresses entre autres à des connaisseurs du sons et de la technique (je ne parle pas de moi bien sur)...
Je ne sais plus qui à un moment à parlé de systémique, et je crois que cela résume bien l'univers de l'audio: impossible de décortiquer et d'avoir un avis éclairé, il faut aborder les choses dans la globalité...
(06-20-2018, 08:28 PM)Joël C. a écrit : Il y a tellement de variables qui conditionnent le résultat d’un DAC que cela sera compliqué de tirer des conclusions autres en effet que celles des bienfaits de l’integration vs éléments séparés...
Cela n’empêche pas de se faire sa propre idée des recettes les plus efficaces. Chacun y mettra du sien.
Pour ma part, je m’attache davantage à savoir si l’alimentation est séparée, comment elle est régulée, du type de traitement numérique Nos ou oversampling, de la typologie de schéma de conversion R2R ou delta sigma, et du type de puce de conversion choisie...
Pour moi, ces caractéristiques me donnent déjà un avant goût de ce que je peux y trouver, et souvent ça incide beaucoup plus que le fait de passer en I2s ou en spdif ou aes-ebu...
Mais je pense que même avec ces stéréotypes, d’un filtre numérique à un autre, on peut très bien constater une grosse différence entre deux appareils qui auraient à cette seule exception les mêmes caractéristiques.
On reste quand même beaucoup dans le domaine de la cuisine et de tâtonnement en ce qui concerne la mise au point d’un DAC et c’est généralement ce qu’on nous fait payer à prix d’or...
Je te trouves très juste dans tes propos, et je dirais presque que c'est contre cela que je me bat (toutes proportions gardées bien sur...)
La différence de qualité sonore tient bien plus à du savoir faire qu'à autre chose, dit autrement, de la matière grise.
Il est de coutume de facturer ça à prix d'or, cela nous vient d'une époque ou les choses étaient beaucoup plus segmentées, ou la musique était une passiion ou un luxe (presque...)
Aujourd'hui, la musique est entrée dans les moeurs, elle fait partie intégrante de notre vie.
La rémunération qui se faisait autrefois sur la plus value pourrait très bien se faire désorméais sur le nombre, et cela rendrait les produits accessibles, et éviterait un nivellement par le bas des enregistrements, qui eux même favorisent les produits bdg, et ainsi va la spirale...
Cela peut sembler utopiste, mais je crois pour ma part que sans réaction de la part des fabricants, ils vont à peu près tous mourrir de leur belle mort au profit de la musique ...(censure)..., et tout le monde sera perdant, eux y compris.
S'ils n'ont pas encore compris que notre société à déjà changé, il serait grand temps qu'ils le fassent...