Hello,
On a testé le pont optique sur la Digione & le Sigma : effet net et sans bavure sur les duretés. Sans PO, Sigma et Digone étaient connectés sur un switch sur alim à découp.
Ta question : les GT2 sont-elles elle-mêmes avec le Sigma ou avec le V200 ?
Ma réponse : du tube (juste mon avis).
Si vraiment on leur colle un FDA (la pièce non-traitée étant un facteur agravant), alors il faut une correction active.
C'est ce que je faisais avec ma biamp QA100, qui, sans correction, donnait un rendu déséquilibré, fatiguant. [HS OFF]
Pour le reste c'était kifkif.
Kifkif alors que chez moi j'ai eu un gros mieux (je passe les critères car HS) en passant du V200 au QA100, et un très gros gap entre QA100 et Classé (plus fin et modulé etc. etc). La différence : pas les meme enceintes, pièce traitée (la mienne) vs non-traitée, écoute mid-field (3.5m chez moi) vs near-field.
(05-28-2018, 03:00 PM)mélaudiophile a écrit : Dans un ordre d'idées un peu similaire, tous les gadgets et complications techniques de phile sont-ils réellement utiles en général ou seulement valables dans une certaine config, d'ailleurs il me semble qu'il simplifie en ce moment....(aucune critique, j'ai utilisé une de ses idées...)Mais qu'entends-tu donc par "gadgets" et "complications techniques" ?
On a testé le pont optique sur la Digione & le Sigma : effet net et sans bavure sur les duretés. Sans PO, Sigma et Digone étaient connectés sur un switch sur alim à découp.
(05-28-2018, 03:00 PM)mélaudiophile a écrit : En réalité, à chaque fois on se demande si on teste l'ampli ou les enceintes.... quel est le point fixe ?[HS ON]Mes oreilles sont sensibles au haut du spectre (pas d'hyperacousie mais juste une sensibilité), je ne trouve pas plaisant les aigüs très présents. Donc perso, les Athoms ne me conviennent pas du tout. Je ne les connaissais pas, j'avais un a priori positif, je me suis planté.
le GT2 sont-elles elle-mêmes avec le Sigma ou avec le V200 ? Ou les GT2 révèlent-elles la réalité du Sigma ?
Ta question : les GT2 sont-elles elle-mêmes avec le Sigma ou avec le V200 ?
Ma réponse : du tube (juste mon avis).
Si vraiment on leur colle un FDA (la pièce non-traitée étant un facteur agravant), alors il faut une correction active.
C'est ce que je faisais avec ma biamp QA100, qui, sans correction, donnait un rendu déséquilibré, fatiguant. [HS OFF]
(05-28-2018, 02:37 PM)r11bordo a écrit : Nous avons également comparé le Digione avec le drive interne, là aussi, pas d'apports supplémentaires avec le DigioneBon point effectivement, signe que la carte réseau du Classé est bonne. Certains proprio de Devialet mettent une Digione en drive. Avec le 2200i, besoin de rien en plus, il se suffit à lui-meme.
(05-28-2018, 02:37 PM)r11bordo a écrit : ...si ce n'est une meilleure compatibilité des formats audios avec le Digione.Samedi, des fichiers 24/88 ne passaient pas, mais ca venait du controller ou du serveur car j'ai contrôlé ce point chez moi en rentrant : tout passe.
(05-28-2018, 02:37 PM)r11bordo a écrit : Je serais tenté de dire que le drive du classé est à mi chemin entre Dietpi et Volumio sur un Digione ...
(05-28-2018, 02:37 PM)r11bordo a écrit : Nous avons rebranché mon V200 en fin d'écoute, c'est quand même bien plus doux tout en restant cohérent même si on constate une meilleure définition ou plutôt un meilleur contrôle avec le Classé.C'était effectivement plus doux avec le V200.
Pour le reste c'était kifkif.
Kifkif alors que chez moi j'ai eu un gros mieux (je passe les critères car HS) en passant du V200 au QA100, et un très gros gap entre QA100 et Classé (plus fin et modulé etc. etc). La différence : pas les meme enceintes, pièce traitée (la mienne) vs non-traitée, écoute mid-field (3.5m chez moi) vs near-field.