Nas ou pas nas ? (et si oui lequel ?)

[Nicoben]

L’ensemble de l’optimisation audio éventuelle du réseau résidant dans la séparation entre les éléments du réseau et le streamer, j’ai un peu de mal à comprendre en quoi coller le nas au cul du lecteur réseau en bridgé est intéressant au niveau sonore, à part spécificité audio éventuelle de roon en mode bridge avec un lecteur réseau acceptant ce mode.

Ne plus polluer le lecteur réseau par la box? Ok vrai mais alors polluons le avec le nas, ses disques durs, son alim, une grosse longueur de cable qui fait antenne si il n’est pas à coté du lecteur réseau, ou un bon bruit de nas et disque si il est à coté....

Optimiser le Nas par une alim dédiée, des disques ssd (je prends les chèques libellés à mon nom pour stocker 6to de musique en ssd), mais garder les modules d’alim à découpage présents sur la carte mere du nas, pas très intéressant financièrement et probablement pas dépolluant du coup.

Sur le schéma ci dessus, on peut mettre le lecteur réseau seul sur une borne apple, et tout le reste sur une autre borne, ça fait un pont wifi qui passe le high res sans souci (débits plus élevés qu’entre une borne et un récepteur lambda). Il reste néanmoins la pollution de l’alim à découpage de la borne, et elle est intégrée chez apple donc pas de linéaire ou batterie possible.

Sinon il reste, même si passé de mode, le pont optique au cul du lecteur réseau, module de réception sur alim linéaire ou batterie avec filtre dc genre ifi dc purifier. Le pont fait une isolation avec le réseau, et en soignant son alim on a plus grand chose qui pollue le lecteur réseau.

Enfin tout ça pour dire que j’ai pas capté en quoi mettre le pollueur direct au cul du lecteur réseau allait aider au bon son, sauf engin dédié et performant dans ce rôle comme le melco qui rappelons le, crée une sortie éthernet indépendante, isolée, reclockée, toute propre pour le lecteur réseau, chose que ne fait pas un nas classique même avec la meilleur alim et ssd dessus

Cordialement, Nico.