(05-03-2018, 03:00 PM)Nicoben a écrit : Si la partie lecture réseau du Classé te sert pas, aucune raison de ne pas essayer un Nad M2 qui serait moins cher d’occasion. Enfin je dis ça je dis rien....
+1 ... pour la solution NAD M2 (écouté à la maison, il me semble supérieur au nouveau NAD M32... comparaisons plus haut dans cette filière des M2, M32 de NAD et du Classé écoutés sur la même chaîne)
(05-03-2018, 03:00 PM)Nicoben a écrit : J’ai pu faire des essais où un QA100 par exemple donnait de très bons résultats (enceintes naturellement chaudes comme les Klinger Favre D56), dans pas mal d’autres cas il était fin (nettement plus qu’un fx audio) mais plus froid et analytique, et la comparaison avec un ampli plus ambitieux comme le nad m2 ne tenait pas, non pas à cause de la puissance, mais parce que les enceintes montraient la supériorité intrinsèque du M2 en terme d’annulation de distorsion, diversité de timbre, fluidité, équilibre). Par exemple le QA100 face au M2 sur des Marten Duke et leurs hp céramique haut de gamme demandant un peu de courant et beaucoup de finesse: écrasante différence, plus marquée qu’avec beaucoup d’autres enceintes peut être moins définies, et sur une telle enceinte la biamp n’aurait pas de sens, là n’est donc pas le souci.
encore +1
->> le duo "QA100 & Klinger Favre D56" bien connu sur ce forum (TNK) est peut être l'optimum possible pour tous les FDA chinois confondus ?? ... jamais entendu mieux (mais parfois beaucoup moins bien dans de moins bonnes conditions.. tout FDA qu'il soit.. il a besoin des HP et de la source qui conviennent ! et, cela, ce n'est pas nouveau en hifi..)
->> bonne remarque finalement sur la comparaison QA100 - M2 au niveau de la puissance.. il ne faut pas demander à la grenouille de se faire plus grosse qu'un boeuf, cela reste vrai aussi pour la hifi !
et bien voilà que notre ami canard a toutes les informations pour prendre une décision !
