05-03-2018, 10:20 AM
hello kouinkouin,
est-ce que ton Trinnov sort simultanément vers AES & coax ce qu'il recoit sur son entrée AES (je présume que le Bricasti est connecté au Trinnonv via AES) ?
si c'est le cas, tu peux faire une biamp avec correction avec 2 FDA. Cela reste une config propre & waf-proof car les FDA sont "petits", et que le Meastro disparaitra.
Il y a 4 très bons FDA en vente sur le coincoin, 2 QA100 & 2 QA690, je serais toi je prendrais un "couple" pour tester, quite à les remettre sur le marché de l'occasion si pas content.
Je te dis ca pour 2 raisons :
1. j'ai des Kelinac 811. Bi-amplifiées c'est vraiment jour/nuit : une lisibilité, fluidité, stabilité vraiment en hausse. Les 914 sont conçues sur le même schéma avec bornier grave séparé du medium/aigu, donc je parie sur un meme effet.
Je n'ai pas testé de gros FDA tel que ce Classé (ou NAD M2), mais pour moi, un gros FDA ne peut pas driver de grosses colonnes aussi bien que 2 FDA en biamp, car biamp = contre-réaction nulle par def. Juste mon avis
2. les QA100 (j'ai eu que V200 avant, je ne connais pas le QA690 dit "meilleur") sont extra-ordinaires. A chaque fois que j'ai amélioré ma source, toutes les améliorations sont passées par les QA100. Je viens de changer de source avec une interface dopée aux hormones avec une horloge de compette : le rendu est extra-ordinaire : microdynamique, détails, scène, placement => les QA100 ne font pas bouchon. Je craignais que l'effet de l'horloge de compette sur la source ne soit gommé par les limites des QA100, et bien non ! Bluffé par ces amplis !
Bref, si le Trinnov sort du son sur AES ET coax alors que le M5 est connecté sur AES, une biamp mérite d'être testée.
Cdt
est-ce que ton Trinnov sort simultanément vers AES & coax ce qu'il recoit sur son entrée AES (je présume que le Bricasti est connecté au Trinnonv via AES) ?
si c'est le cas, tu peux faire une biamp avec correction avec 2 FDA. Cela reste une config propre & waf-proof car les FDA sont "petits", et que le Meastro disparaitra.
Il y a 4 très bons FDA en vente sur le coincoin, 2 QA100 & 2 QA690, je serais toi je prendrais un "couple" pour tester, quite à les remettre sur le marché de l'occasion si pas content.
Je te dis ca pour 2 raisons :
1. j'ai des Kelinac 811. Bi-amplifiées c'est vraiment jour/nuit : une lisibilité, fluidité, stabilité vraiment en hausse. Les 914 sont conçues sur le même schéma avec bornier grave séparé du medium/aigu, donc je parie sur un meme effet.
Je n'ai pas testé de gros FDA tel que ce Classé (ou NAD M2), mais pour moi, un gros FDA ne peut pas driver de grosses colonnes aussi bien que 2 FDA en biamp, car biamp = contre-réaction nulle par def. Juste mon avis
2. les QA100 (j'ai eu que V200 avant, je ne connais pas le QA690 dit "meilleur") sont extra-ordinaires. A chaque fois que j'ai amélioré ma source, toutes les améliorations sont passées par les QA100. Je viens de changer de source avec une interface dopée aux hormones avec une horloge de compette : le rendu est extra-ordinaire : microdynamique, détails, scène, placement => les QA100 ne font pas bouchon. Je craignais que l'effet de l'horloge de compette sur la source ne soit gommé par les limites des QA100, et bien non ! Bluffé par ces amplis !
Bref, si le Trinnov sort du son sur AES ET coax alors que le M5 est connecté sur AES, une biamp mérite d'être testée.
Cdt