il y a dans le Stereophile de mai 2018 un test du NAD M32... il faisait partie de mes écoutes comparatives à l'époque et j'essaye de retrouver à la lecture de l'article mes impressions de l'époque !?
ici, dans ce numéro de Stereophile, le M32 s'en tire très bien en écoutes comparatives avec un ensemble Lamm impayable (image plus petite du M32) et avec un intégré Luxman deux fois plus cher (plus de poids mais moins d'aération que le M32)... finalement ce NAD réussi le test !!! conclusion de l'article: "highly recommended"... cela donne envie, c'est le but !
au niveau technique, contrairement au Classé qui est un design original et un vrai FDA, le NAD M32 utilise des modules Hypex NCore (150w) et la carte BluOS de Bluesound pour l'accès au réseau (software propriétaire)
(12-25-2016, 12:23 PM)bbill a écrit : Le Classé offre ... la transparence et la rapidité du M32 de NAD mais pas ses « petits » défauts, car l’image est plus large, moins projetée, avec des tonalités exactes .. et le Classé offre un certain romantisme comme si l’appareil ajoutait une épaisseur au son pour le rendre vraiment palpable, une aisance naturelle
ici, dans ce numéro de Stereophile, le M32 s'en tire très bien en écoutes comparatives avec un ensemble Lamm impayable (image plus petite du M32) et avec un intégré Luxman deux fois plus cher (plus de poids mais moins d'aération que le M32)... finalement ce NAD réussi le test !!! conclusion de l'article: "highly recommended"... cela donne envie, c'est le but !
au niveau technique, contrairement au Classé qui est un design original et un vrai FDA, le NAD M32 utilise des modules Hypex NCore (150w) et la carte BluOS de Bluesound pour l'accès au réseau (software propriétaire)