Je défend la qualité de ce que j'ai écouté, pas des produits bien que ça en découle forcément.
Ah oui, ça ne me pose pas de problèmes , par contre je ne compare pas ce câble WM avec ceux de Nathalie parce que ce câble je l'ai éssayé chez moi c'est tout, je ne cherche pas à l'encenser au pinacle c'est du très bon câble pro voilà, il mérite l'éssai même par toi, à question de se remettre un peu en question justement et aussi enrichir l'éventail de tes connaissances. Quand on n'ouvre pas son esprit on n'apprend que dans le sens de ce qu'on connait dans son petit monde, la progression fini par s'arrêter.
Chez Nathalie je n'ai pas écouté des câbles , la question ne se pose même pas , c'est tellement bon que rien ne peut constituer une envie de changer , pas un fil, pas un boulon, un condensateur....rien.
Chez moi ce n'est pas de ce niveau mais j'ai bien assez pour entendre quand un câble est bouché , ça va haut dans l'aigu et propre , j'ai le beau rendu avec naturel de l'acoustique naturelle d'une église sur un très bon enregistrement de chorale même avec ce WM , on ressent la hauteur , la profondeur des murs mais là pas de bol , le câble bouché qui divise par 2 l'effet de réverberation naturellle c'était un monobrin argent isolé téflon alors qu'un câble cuivre isolé avec un matériau malfamé, avec un blindage , multibrin en plus, bien lui s'en sort très bien et beaucoup mieux. Moi même je suis étonné , je l'ai d'ailleurs décortiqué, retiré le blindage, écarté les brins ensuite, agencé à la maxi aussi, ça ne marche plus.
La seule conclusion, sans généraliser, c'est qu'il est bien construit, sûrement bien agencé. C'est du cuivre occ aussi , pas n'importe quoi. Du coup ça vaut la peine d'étudier sa conception.
Je veux juste prouver avec un exemple simple sans généraliser qu'une structure qu'on croit mauvaise ne l'est pas forcément et inversement. Je ne dis pas non plus qu'un autre agencement sans blindage ne fonctionne pas, ça serait faux. C'est là que nos approches diffèrent je ne dénigre pas tes essais alors que tu le fais sans savoir et là, je l'affirme bien , tu ne sais pas.
Je pourrais même venir chez toi , écouter ton système et faire un compte rendu qui l'encense si ça a été vrai, ça ne me poserait pas non plus de problème.
Toi plus ça va plus je me dis que ton esprit est bouché , manque d'ouverture, d'aération.
Tu balances sur les gens à la limite de l'insulte, du mépris, alors que tu ne sais que peu de choses.
Les génies, les vrais, sont humbles ils doutent d'eux.
Ah oui, ça ne me pose pas de problèmes , par contre je ne compare pas ce câble WM avec ceux de Nathalie parce que ce câble je l'ai éssayé chez moi c'est tout, je ne cherche pas à l'encenser au pinacle c'est du très bon câble pro voilà, il mérite l'éssai même par toi, à question de se remettre un peu en question justement et aussi enrichir l'éventail de tes connaissances. Quand on n'ouvre pas son esprit on n'apprend que dans le sens de ce qu'on connait dans son petit monde, la progression fini par s'arrêter.
Chez Nathalie je n'ai pas écouté des câbles , la question ne se pose même pas , c'est tellement bon que rien ne peut constituer une envie de changer , pas un fil, pas un boulon, un condensateur....rien.
Chez moi ce n'est pas de ce niveau mais j'ai bien assez pour entendre quand un câble est bouché , ça va haut dans l'aigu et propre , j'ai le beau rendu avec naturel de l'acoustique naturelle d'une église sur un très bon enregistrement de chorale même avec ce WM , on ressent la hauteur , la profondeur des murs mais là pas de bol , le câble bouché qui divise par 2 l'effet de réverberation naturellle c'était un monobrin argent isolé téflon alors qu'un câble cuivre isolé avec un matériau malfamé, avec un blindage , multibrin en plus, bien lui s'en sort très bien et beaucoup mieux. Moi même je suis étonné , je l'ai d'ailleurs décortiqué, retiré le blindage, écarté les brins ensuite, agencé à la maxi aussi, ça ne marche plus.
La seule conclusion, sans généraliser, c'est qu'il est bien construit, sûrement bien agencé. C'est du cuivre occ aussi , pas n'importe quoi. Du coup ça vaut la peine d'étudier sa conception.
Je veux juste prouver avec un exemple simple sans généraliser qu'une structure qu'on croit mauvaise ne l'est pas forcément et inversement. Je ne dis pas non plus qu'un autre agencement sans blindage ne fonctionne pas, ça serait faux. C'est là que nos approches diffèrent je ne dénigre pas tes essais alors que tu le fais sans savoir et là, je l'affirme bien , tu ne sais pas.
Je pourrais même venir chez toi , écouter ton système et faire un compte rendu qui l'encense si ça a été vrai, ça ne me poserait pas non plus de problème.
Toi plus ça va plus je me dis que ton esprit est bouché , manque d'ouverture, d'aération.
Tu balances sur les gens à la limite de l'insulte, du mépris, alors que tu ne sais que peu de choses.
Les génies, les vrais, sont humbles ils doutent d'eux.