04-01-2016, 06:01 AM
(03-31-2016, 05:34 PM)bz31 a écrit :D'accord sur ton premier point par contre je ne comprends pas le deuxième : de quelles latences parles tu qu'un NAS aurait vs une autre solution ?(03-31-2016, 02:32 PM)Franz a écrit : Vous finissez par m'intriguer avec vos histoires de NAS/lecture réseau.
Je n'ai pas fait de comparaison attentive pour l'instant, mais si je fais ces tests, pensez vous que je puisse entendre une différence (en mieux) avec les solutions suivantes:
1 - j'indique à mon player (Audirvana+) d'aller chercher les morceaux sur un autre PC (Mac Mini) connecté au réseau local (de fait, ça sera comme un NAS) avec streaming via wifi
2 - je connecte le DD à ma box numéricable, elle-même connectée à mon hackintosh via rj45
3 - j'achète une chromecast audio (vu le prix...) et je streame idem comme en 1 ou 2
4 - Je pète un câble et j'achète le microRendu quand il va sortir (bon, je crois que ça sera pas équitable avec les 1, 2 et 3)
5 - ya pas de 5, j'achèterai pas de NAS.
Je rappelle que mon DD de musique est un SSD branché en direct en Sata. J'ai essayé 2-3 fois quelques minutes la solution 1 sans aucune différence audible (sauf qqs petits ralentissements dus au débit wifi), mais je peux insister vu l'investissement financier presque nul que ça représente (sauf pour la solution 4)...
Un NAS est surtout pour servir aux multi-players, et aussi pour pouvoir utiliser un gros disque dur pas cher. Il sert aussi à autres choses que l'audio.
Il n'a pas de supériorité par rapport à un SSD en SATA interne. Au contraire, les éventuelles latences via Ethernet ou wifi sont très facilement audibles et gênants.