Je ne comprends pas bien le raisonnement non plus. Tout le monde ici écoute la radio et personne n'a jamais considéré que c'était mal en soi parce qu'il n'y avait rien de palpable. Il n'y a pas de support, on allume, et qu'on écoute France Musique, Fip ou je ne sais quoi tout le monde apprécie le flux musical en trouvant ca normal. Rien d'effrayant ou de régressif là dedans. Aujourd'hui la radio passe en qualité audiophile. Et, mieux elle devient à la demande : on peut choisir soi-même son programme en fonction de son humeur. Je ne sais pas, moi je vois ca comme un progrès, une grande liberté.
C'est aussi une excellente opportunité de découvrir de nouveaux artistes et de nouveaux morceaux, d'explorer d'autres genres de musique, approfondir la discothèque d'un artiste, partir sur des sentiers qu'on aurait pas forcément tester autrement... C'est le premier gros intérêt à mon sens.
Le second, dépend des habitudes de chacun. Un cd c'est parfait quand on écoute un album entier. On se cale dans le fauteuil, on saute éventuellement une plage ou deux, et on profite. Mais dès lors qu'on souhaite varier les ambiances, faire découvrir des artistes divers à son entourage, se faire plaisir en variant les morceaux, le cd c'est une usine à gaz. Personnellement j'aime écouter un album entier de temps à autre, j'écoute aussi régulièrement des playlists que je concocte sur le moment au gré mon humeur et en 30 secondes.
Le troisième avantage est évidemment la simplicité (pas de mise en œuvre mais d'utilisation) et la convivialité. Pas besoin de se déplacer, accès immédiat à toute sa discothèque et même à plusieurs millions de morceaux en cas de streaming Qobuz, possibilité d'écoute multi-room, multi utilisateurs au sein de la famille, et tout ce que ca implique.
Ca évite également d'empiler des centaines de boitiers en plastique dans une pièce au point qu'on ne sait plus où les mettre, ou de passer 5 minutes à chercher celui qu'on avait en tête. Personnellement je vois ca plus comme une contrainte, mais sur ce point chacun son approche.
Je n'ai jamais entendu, jusqu'à maintenant, d'ensemble dématérialisé meilleur qu'une bonne platine vinyle, mais meilleur ou équivalent à de bons lecteurs cd oui. Je ne parle pas ici d'ensemble "hors de prix" à plusieurs dizaines de milliers d'euros mais autour de 10-15000. J'ai l'impression que le refus du dématérialisé ne relève pas du tout du problème dématérialisé vs lecteur cd mais provient uniquement d'une peur irrationnelle de la nouveauté, un refus du progrès. Comme un blocage psychologique, quelque part c'est rassurant finalement de ne pas évoluer puisqu'on connait. Ou une difficulté à changer ses habitudes.
Quand j'en discute autour de moi je n'ai jamais d'argument réellement valable. Soit c'est "j'aime tenir l'objet dans mes mains" et bon, c'est un choix perso qui ne me parle pas, mais je ne vois pas en quoi ca rend le dématérialisé moins qualitatif en soi. Ou "ca vaut pas un bon lecteur cd" ce qui est faux d'après ce que j'ai pu entendre. Ou "c'est compliqué" et là je l'entends beaucoup plus car c'est le cas. Mais dans ce cas il ne faut pas dire, le démat ca me laisse très sceptique, mais plutôt c'est pas pour moi car je ne veux pas faire l'effort de passer le cap.
@Lawrence : les lecteurs cd vous ont fait rêver quand vous étiez jeune, c'était le top de la technologie selon vos propres termes, le "graal" de la jeunesse. Ce que vous laissez entendre aujourd'hui dans votre premier message, c'est un peu comme si à l'époque vous auriez refusé les lecteurs cd à cause de la nouveauté. Pourquoi à 15-20 ans la nouveauté du lecteur cd vous faisait rêver, et aujourd'hui le dématérialisé vous semble une "aberration" ?
C'était une opportunité pour vous à l'époque d'échanger avec des personnes de tout genre, baba cool et autres, j'échange bien plus niveau musique avec mon entourage depuis que je peux leur faire découvrir des morceaux très différents en 1 clic ou en leur proposant de choisir eux-mêmes ce qu'ils souhaitent passer en leur donnant la tablette.
C'est aussi une excellente opportunité de découvrir de nouveaux artistes et de nouveaux morceaux, d'explorer d'autres genres de musique, approfondir la discothèque d'un artiste, partir sur des sentiers qu'on aurait pas forcément tester autrement... C'est le premier gros intérêt à mon sens.
Le second, dépend des habitudes de chacun. Un cd c'est parfait quand on écoute un album entier. On se cale dans le fauteuil, on saute éventuellement une plage ou deux, et on profite. Mais dès lors qu'on souhaite varier les ambiances, faire découvrir des artistes divers à son entourage, se faire plaisir en variant les morceaux, le cd c'est une usine à gaz. Personnellement j'aime écouter un album entier de temps à autre, j'écoute aussi régulièrement des playlists que je concocte sur le moment au gré mon humeur et en 30 secondes.
Le troisième avantage est évidemment la simplicité (pas de mise en œuvre mais d'utilisation) et la convivialité. Pas besoin de se déplacer, accès immédiat à toute sa discothèque et même à plusieurs millions de morceaux en cas de streaming Qobuz, possibilité d'écoute multi-room, multi utilisateurs au sein de la famille, et tout ce que ca implique.
Ca évite également d'empiler des centaines de boitiers en plastique dans une pièce au point qu'on ne sait plus où les mettre, ou de passer 5 minutes à chercher celui qu'on avait en tête. Personnellement je vois ca plus comme une contrainte, mais sur ce point chacun son approche.
Je n'ai jamais entendu, jusqu'à maintenant, d'ensemble dématérialisé meilleur qu'une bonne platine vinyle, mais meilleur ou équivalent à de bons lecteurs cd oui. Je ne parle pas ici d'ensemble "hors de prix" à plusieurs dizaines de milliers d'euros mais autour de 10-15000. J'ai l'impression que le refus du dématérialisé ne relève pas du tout du problème dématérialisé vs lecteur cd mais provient uniquement d'une peur irrationnelle de la nouveauté, un refus du progrès. Comme un blocage psychologique, quelque part c'est rassurant finalement de ne pas évoluer puisqu'on connait. Ou une difficulté à changer ses habitudes.
Quand j'en discute autour de moi je n'ai jamais d'argument réellement valable. Soit c'est "j'aime tenir l'objet dans mes mains" et bon, c'est un choix perso qui ne me parle pas, mais je ne vois pas en quoi ca rend le dématérialisé moins qualitatif en soi. Ou "ca vaut pas un bon lecteur cd" ce qui est faux d'après ce que j'ai pu entendre. Ou "c'est compliqué" et là je l'entends beaucoup plus car c'est le cas. Mais dans ce cas il ne faut pas dire, le démat ca me laisse très sceptique, mais plutôt c'est pas pour moi car je ne veux pas faire l'effort de passer le cap.
@Lawrence : les lecteurs cd vous ont fait rêver quand vous étiez jeune, c'était le top de la technologie selon vos propres termes, le "graal" de la jeunesse. Ce que vous laissez entendre aujourd'hui dans votre premier message, c'est un peu comme si à l'époque vous auriez refusé les lecteurs cd à cause de la nouveauté. Pourquoi à 15-20 ans la nouveauté du lecteur cd vous faisait rêver, et aujourd'hui le dématérialisé vous semble une "aberration" ?
C'était une opportunité pour vous à l'époque d'échanger avec des personnes de tout genre, baba cool et autres, j'échange bien plus niveau musique avec mon entourage depuis que je peux leur faire découvrir des morceaux très différents en 1 clic ou en leur proposant de choisir eux-mêmes ce qu'ils souhaitent passer en leur donnant la tablette.